|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
|
Дата
|
10.12.2025 14:07:03
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
|
Особенно если условия фантастические и в вакууме.
>1.Если исходить из данного примера, то для обрушения пролёта необходима доставка на этот пролёт от 6 тонн ВВ, если это будет 12 тонн, как в случае с бомбардировками НАТО - то вероятность гарантированного обрушения пролёта моста данной конструкции будет выше.
А минусы булут?
>2.Если брать во внимание текущую обстановку, то для использованиятех средств поражения без потерь в авиатехнике,
Из чего следует что возмодные потери матчасти исключают применение ВВС?
> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
А чего сразе не 1000 км? За 40 км от переднего края УМПК сбрасывают. От южного берега Каховского вдхр. (под кониролем ВСРФ)до Моста Преображенского около 40 км. Районов ПВО в Запорожье нет.
Производить разведку, выделять наряд сил на РЭБ и подавление ПВО кто-то запрещает?
>3.А потом умножить эту цифру(от 6 тонн ВВ) на количество мостов которые Вы желаете поразить единомоментно.
А зачем их поражать «единомоментно»?
>Опять таки, условие пункта 2 на текущий момент,ЕМНИП, является невыполнимым.
Пункт 2 Ваша личная фантазия. Никто не заставляет атаковать мост одиночным не маневрирующим ИБ со средних высот.
> Т.е ЛБС ещё не подошла на нужное расстояние для использования тех СП о которых идёт речь
40 км (на самом деле меньше, водохранилище обмелело, а позиции противника на другом берегу) это много?!?
Куда ближе-то?
Ближе уже ствольная артиллерия будет работать.
Это как Вакм угодно - pamir70 10.12.2025 16:39:10 (233, 1269 b)
В смысле как я понял против немецкой ПВО - делали так тогда: - Robert 15.12.2025 17:48:29 (57, 1667 b)