|
От
|
BP~TOR
|
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
|
Дата
|
25.11.2025 20:30:09
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
|
Ну ОМСДОН то не гвардия формально
>Далее от всего это великолепия постепенно отказались и к концу СССР военнослужащие гвардейских частей особых материальных преимуществ не имели.
>Реальной гвардией были 2 гв мсд, 4 гв тд и дивизия Дзержинского.
Даже Президентский полк формально не гвардия
>Сейчас регулярно проскакивают новости о присвоении звания гвардейских разным частям.
>Что это на местности означает?
Знамена, знаки и ленточки на флоте
>Прямых преимуществ, как в гвардии 1941 года, нет
согласно Положению - нет
https://base.garant.ru/182346/
>Косвенных тоже по идее нет - гвардейских частей очень много, поскольку звание назад не отбирается. В итоге сама принадлежность к гвардии никаких преимуществ в карьере по идее давать не должна. (за исключением вышеуказанных подмосковных дивизий)
ну есть еще гвардейское Рязанское :)
>Есть ли какие-то соображения почему дела обстоят именно так и никакого материального наполнения (за пределами окучивания рядового состава) у гвардейского звания нет?
А смысл?