От Дмитрий Козырев
К Kimsky
Дата 17.12.2004 15:16:54
Рубрики Флот;

Re: Российская специфика

>>А с такой, что экономика Британии не только обеспечивала капитал-шипами Роял Неви (коорый был сильнейшим в мире), но но и строила их на продажу.
>
>Простой вывод - надо укреплять экономику.

"тонкое жизненое наблюдение" (с)
мы какой период сейчас обсуждаем?
прошлое настоящее или будущее?
поскольку форум -вИф :) то я говорил о прошлом, а там уж какая была такая и была.

>>Соответсвенно - попробуйте потягаться с этой страной "за море"...
>
>Я так понимаю, что всем европейским держаывам, не способным выдеражть сухопутную войну с россией надо было немедля распускать армию?

Нет строить доктрину сообразно возможностям и вооруженные силы сообразно доктрине.
Швейцария вон пару веков без армии обходилась. (В смысле я не призываю соответсвовать - я иллюстрирую разнообразие возможностей :)
Другие например заручались союзом с тем кто таки имел такую способность.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:16:54)
Дата 17.12.2004 16:17:08

Re: Российская специфика


>Швейцария вон пару веков без армии обходилась.
с какого по какой год?
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:16:54)
Дата 17.12.2004 15:25:35

Re: Российская специфика

Hi!

>>Простой вывод - надо укреплять экономику.

>"тонкое жизненое наблюдение" (с)

Судя по всему - более тонкое, чем "немедля пустить все "горшки" на металлолом".

>мы какой период сейчас обсуждаем?

Да любой.

>прошлое настоящее или будущее?
>поскольку форум -вИф :) то я говорил о прошлом, а там уж какая была такая и была.

Так и флот был, какой был. И армия.
И такая армия, какая была, отнюдь не доказала, что потратила бы потраченные на флот деньги с большей, нежели флот, пользой, а не закопала бы их в землю, и не продула бы их в трубы духовых оркестров.

>Нет строить доктрину сообразно возможностям и вооруженные силы сообразно доктрине.

Неужто только морскую доктрину?

>Другие например заручались союзом с тем кто таки имел такую способность.

Тоже было. Но чтобы заручаться союзом с кем-то - неплохо бы иметь возможность и самим что-то предложить. В этом смысле наличе флота - уже база для союза.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (17.12.2004 15:25:35)
Дата 17.12.2004 15:36:39

Re: Российская специфика

>>"тонкое жизненое наблюдение" (с)
>
>Судя по всему - более тонкое, чем "немедля пустить все "горшки" на металлолом".

А кто это предлагает? Фамилия? :)

>>мы какой период сейчас обсуждаем?
>
>Да любой.

Влиять на прошлое мы не в силах. Да и на настоящее вообщем тоже.
На будущее можем по крайней мере надеятся

>>прошлое настоящее или будущее?
>>поскольку форум -вИф :) то я говорил о прошлом, а там уж какая была такая и была.
>
>Так и флот был, какой был.

утверждается, что его строительство проводилось нерационально, несообразно существующей геополитике.

>И армия.
>И такая армия, какая была, отнюдь не доказала, что потратила бы потраченные на флот деньги с большей, нежели флот, пользой, а не закопала бы их в землю, и не продула бы их в трубы духовых оркестров.

Так в конечном счете - войны вывозили на себе сухопутчики - об этом и речь. Плохо ли хорошо ли - но вывозили.

>>Нет строить доктрину сообразно возможностям и вооруженные силы сообразно доктрине.
>
>Неужто только морскую доктрину?

Почему морскую? Доктрина она одна.

>>Другие например заручались союзом с тем кто таки имел такую способность.
>
>Тоже было. Но чтобы заручаться союзом с кем-то - неплохо бы иметь возможность и самим что-то предложить. В этом смысле наличе флота - уже база для союза.

А может наоборот? :) дополнять друг друга своей сильной стороной? :)