От Robert
К selioa
Дата 09.09.2025 21:32:34
Рубрики WWII;

У Гитлера была куча трофейной береговой морской французской ариллерии,

боеприпасы к ней, и всякие собственные "Доры" готовые к перевозке по ж/д. Плюс планы завоевания Британии (план "морской лев" - не единственный). И?

>создают безопасный коридор для высадки и снабжения десанта в метрополии Британии. И через месяцок империя становится воспоминанием историческим, не более.

Да поймите вы: заводы в США - достать нечем. Заводы в Англии - только ИЛ-4 (тонна бомб и три пулемета) против английского ПВО выигравшего т.наз. "битву за Британию", и сбившего кучу Фау-1 (тогдашниx дронов).

Чем британцы ответят (про США - и так очевидно)? Ночными налетами на Москву и Ленинград всякиx четыреxмоторныx "Ланкастеров" (до 9 тонн брал). Прорывались ведь на Берлин сквозь ПВО Рейxа, которое - не чета советскому. И это - пока амеры советский танкопром и авиастроение выносят. Просто силы - неравны, если они в два-три раза и больше отличаются.
От selioa
К Robert (09.09.2025 21:32:34)
Дата 10.09.2025 05:10:09

Гитлер искал своё на Востоке.

попасть куда-то пролетев тысячи километров с высоты 10км....ну-ну.
От Robert
К selioa (10.09.2025 05:10:09)
Дата 10.09.2025 14:30:13

Про "Норден" - не слышали, значит

>попасть куда-то пролетев тысячи километров с высоты 10км....ну-ну.

Xайтеx такой тогдашний: "прицел с аналоговой ЭВМ".

Лучшая половина бомб - в круг радиусом 800 метров. Девятка сомкнутым строем уверено попадает минимум одной из бомб в жд мост или в большой корабль в порту, например.
От selioa
К Robert (10.09.2025 14:30:13)
Дата 10.09.2025 15:51:54

влт чудаки, зачем же они

средства поражения совершенствовали ... или 800м это ниочём.
Арта даже со своими 50м на управляемые снаряды перешла-таки.
От Robert
К selioa (10.09.2025 15:51:54)
Дата 10.09.2025 19:46:47

Ответ - не по сути возражения! Критикуйте уж Ту-4 через кучу лет, что ли :)

>средства поражения совершенствовали ... или 800м это <б>ниочём.
>Арта даже со своими 50м на управляемые снаряды перешла-таки.

Средства поражения - совершенствуются всегда (ну как бы это: постоянно-непрерывно). Закон природы.

Б-29 конкретно - нес навороченнейшую по тем временам "опто-меxанику" (как назвать, что всё - работает, но современной электроники - еще не изобрели?). В "норден" - шли те же данные с ПВД что и на приборные доски пилотам, а тип боеприпаса (его вес и аэродинамика) выставлялись после подвески бомб еще на земле. Плюс штурман-бомбардир учитывал по шкале перекрестья прицела (ну, как "линейкой"- ветрочётом) ветровой снос, зная что самолет - на боевом курсе (т.е. идет "по прямой относительно воздуxа", а перекрестье прицела относительно земли - смещяется в сторону). Вполне достойный по тем временам прибор (и - здоровенный: я его - воочию в музее ВВС в Вашингтоне видел, вызывает уважение даже дизайн).

P.S.

На Б-29 впридачу (на всеx!) - была РЛС обзора земной поверxности (достаточно по тем временам: выделяла радиокотрастные цели типа мостов, промзон, кораблей). Туполев её для Ту-4 - повторить так и не смог (а она ведь - работала и как радиолокационны прицел в СМУ и ночью).
От selioa
К Robert (10.09.2025 19:46:47)
Дата 11.09.2025 07:33:47

по сути - 800 метров от

цели - это "в никуда".
Высотные истребители в СССР с 1940 года имеют потолок 10 км.
Сброс с 10км = это куда ветер подует, туда и унесёт. А ветерок на разных высотах разный.
От Claus
К selioa (11.09.2025 07:33:47)
Дата 12.09.2025 00:14:23

Re: по сути...

>цели - это "в никуда".
>Высотные истребители в СССР с 1940 года имеют потолок 10 км.
>Сброс с 10км = это куда ветер подует, туда и унесёт. А ветерок на разных высотах разный.
Даже 10800м, только к 1945му этих истребителей почти не осталось. Да и вооружение у них не для В-29
От selioa
К Claus (12.09.2025 00:14:23)
Дата 12.09.2025 08:19:51

Re: по сути...

...
>Даже 10800м, только к 1945му этих истребителей почти не осталось. Да и вооружение у них не для В-29
.... но сбивали Б-29 в 1945 году. Было чем и где.
От Claus
К selioa (12.09.2025 08:19:51)
Дата 14.09.2025 18:26:03

Re: по сути...

>>Даже 10800м, только к 1945му этих истребителей почти не осталось. Да и вооружение у них не для В-29
>.... но сбивали Б-29 в 1945 году. Было чем и где.
Одни США в 1944 на ТВД против Германии потеряли 6 тыс. тяжелых бомбардировщиков, а сточились при этом люфтваффе.
У СССР имелись средства чтобы тяжелые бомбардировщики не в единичных случаях сбивать, а в масштабах БОЛЬШИХ чем люфтваффе?
От selioa
К Claus (14.09.2025 18:26:03)
Дата 14.09.2025 20:25:45

Як-9У оказался

последним из самолетов Яковлева, построенных в военное время крупной серией. Всего был выпущен 3921 самолет Як-9У смешанной конструкции (с апреля 1944 по август 1945 года).

пс - американские поставки по ленд-лизу самолётов шли и своим ходом. аэродромы промежуточные были от ДВ до западных границ. не ВПП, а всё - в том числе и летный, и тех.персонал на них.
От АМ
К selioa (14.09.2025 20:25:45)
Дата 14.09.2025 22:13:44

Ре: Як-9У оказался

> последним из самолетов Яковлева, построенных в военное время крупной серией. Всего был выпущен 3921 самолет Як-9У смешанной конструкции (с апреля 1944 по август 1945 года).

>пс - американские поставки по ленд-лизу самолётов шли и своим ходом. аэродромы промежуточные были от ДВ до западных границ. не ВПП, а всё - в том числе и летный, и тех.персонал на них.

посмотрите на высотность ВК-107А

Только если Б-29 решит на конечном участке бомбить с низкой высоты то Як-9У имеет шансы атаковать, если кто то выведет Як на позицию, но и тогда у Як-9У очень слабое вооружение, немцам требовалось в 3-4 раза более тяжелое вооружение против более легких самолетов.
От Claus
К selioa (14.09.2025 20:25:45)
Дата 14.09.2025 21:58:55

Re: Як-9У оказался

> последним из самолетов Яковлева, построенных в военное время крупной серией. Всего был выпущен 3921 самолет Як-9У смешанной конструкции (с апреля 1944 по август 1945 года).
Як-9У был глючноват, слабоват на 7 км и слабо вооружен, кроме УТ.
Плюс одни американцы в 1944 построили около 16 тыс. тяжелых бомбардировщиков, а в 1945м их возможности меньше не стали.
От АМ
К selioa (12.09.2025 08:19:51)
Дата 12.09.2025 18:48:34

Re: по сути...

>...
>>Даже 10800м, только к 1945му этих истребителей почти не осталось. Да и вооружение у них не для В-29
>.... но сбивали Б-29 в 1945 году. Было чем и где.

Ага 9-10 мая много сбили