>Речь не о "подъёмности" суммы - она как раз такова, что люди могут себе её позволить (иначе и не было бы тиражей). Речь о том, что эта сумма исключает покупку нафиг ненужной безделушки.
Или раз с пивом посидеть. Вы в книжном давно ль в последний раз были, видели сколько стоят книги? И. кстати, почему "2-4 тысячи", на "Ямаркете" от 900 р.
>Всё, этого достаточно. Акунин нашел своего читателя, выпустив 1,5 миллиона экземпляров.
И это тоже непонятно откуда, 1.5 имлн. экземпляров. Но я понял, что Вам все равно. что развлекуха, что серьезная (пусть и популярная) литература.
>И в свете этого факта невозможно признать истинным ваше утверждение про подавляющее большинство сограждан, плюющих на историю и забывающих её после школы - мягко говоря, неверно.
Ага, а еще большинство сограждан люто-бешено сражается с преступностью и не вылазят из окопов, смотрят же сериалы "про войну" и "про ментов" :)
>И не надо рассказывать, будто вы "из башни из слоновой кости выходите и с согражданами общаетесь" - пример с тиражом из акунинской книги (одной лишь книги, весьма специфической) ясно показывает, что страшно далеки вы от народа.
Ну может быть, Акунин "из коммунистического далека" (за какой границей он там сейчас) близок, я в своей подмосковной квартире с соседями пенсионерами и безработными - далек. ОК, принято.
>Будьте ближе к земле - увидите много любопытного.
Например?
>У вас превратное представление об "Истории" Акунина. С чего вы постоянно сравниваете его с Сенкевичем или Пикулем - решительно непонятно.
Ну, в литературном смысле, конечно, до Пикуля и Сенкевича ему ... ну да ладно.
>Найдите время её полистать - увидите, что это отнюдь не развлекательное чтиво.
"Спасибо, поблевал". В смысле листал я его. Не Мединский с соавтором, конечно, но, в общем, не сказать чтоб далеко. Ну то есть мне "не зашло".
>Эта задача - не по их профилю? 9 томов - неподъёмная задача для конторы, способной выделить по полтора десятка научных сотрудников на том? Так почему эту книгу "родил" Акунин, а не столь авторитетное учреждение?
Так авторитетное учреждение, поди, тоже "рожает" книги, хотя популяризация - не их профиль.
>Может, дело в том, что науке это нахрен не нужно, т.к. тамошние учёные солидарны с вами в своём презрении к быдлу?
Ой-вей, какие словеса ...
>И никакой "башни из слоновой кости" вы в своих словах, разумеется, не видите.
>Когда наука превращается в тусовку, членам которой наплевать на потребности быдла, к этой тусовке не причастного - это проблема. Или нет?
А с чего Вы взяли, что наука это такая "тусовка"? Некоторые представители нашего народа как-то умудряются сочетать пользование GPS и мобильным телефоном, а также успешное лечение болезней, от которых еще пару десятилетий назад кердык наставал, с презрением к наукам.
>>Речь не о "подъёмности" суммы - она как раз такова, что люди могут себе её позволить (иначе и не было бы тиражей). Речь о том, что эта сумма исключает покупку нафиг ненужной безделушки.
>Или раз с пивом посидеть. Вы в книжном давно ль в последний раз были, видели сколько стоят книги? И. кстати, почему "2-4 тысячи", на "Ямаркете" от 900 р.
С пивом сидят те, кто интересуется пивом. "Историю Российского государства" покупают те, кто интересуется историей. (с) Ваш Кэп
И, простите, но откуда вы взяли 2-4 тысячи? Я как раз указывал стоимость в 1-2 тысячи. Т.е., за 9 томов - от 9 до 18 тысяч в зависимости от варианта издания.
>>Всё, этого достаточно. Акунин нашел своего читателя, выпустив 1,5 миллиона экземпляров.
>И это тоже непонятно откуда, 1.5 имлн. экземпляров.
Я ссылку приводил.
>Но я понял, что Вам все равно. что развлекуха, что серьезная (пусть и популярная) литература.
Да что, блин, развлекательного вы нашли в акунинской "Истории"?
>>И в свете этого факта невозможно признать истинным ваше утверждение про подавляющее большинство сограждан, плюющих на историю и забывающих её после школы - мягко говоря, неверно.
>Ага, а еще большинство сограждан люто-бешено сражается с преступностью и не вылазят из окопов, смотрят же сериалы "про войну" и "про ментов" :)
Т.е., человек, потративший ~9 тыс. рублей и прочитавший изложение отечественной истории в 9 томах по полтыщи страниц в каждом - плюет на историю и забывает её после школы? Ну, ладно.
>>Будьте ближе к земле - увидите много любопытного.
>Например?
Например, увидите слесаря 4-го разряда, обсуждающего с молодым инженером, какой канал с лекциями по истории лучше - Bushwacker (400 тыс. подписчиков) или "Цифровая история" (под 500 тыс.).
Не, не интересуется народ.
>>У вас превратное представление об "Истории" Акунина. С чего вы постоянно сравниваете его с Сенкевичем или Пикулем - решительно непонятно.
>Ну, в литературном смысле, конечно, до Пикуля и Сенкевича ему ... ну да ладно.
Блин, да что с вами такое? Причём тут Пикуль, причём Сенкевич?
>"Спасибо, поблевал". В смысле листал я его. Не Мединский с соавтором, конечно, но, в общем, не сказать чтоб далеко. Ну то есть мне "не зашло".
Если вы его листали, то зачем сравниваете с художественными романами Пикуля и Сенкевича? Акунинская "История" - это низкопробная, отвратного качества, но таки псевдо-научно-популярная книга. И увидеть эту низкопробность и псевдонаучность может лишь подготовленный читатель. Вы - увидели. Я - тоже. Человек, лишь интересующийся историей - не видит и покупает. Что не делает его "наплевавшим и забывшим".
>>Эта задача - не по их профилю? 9 томов - неподъёмная задача для конторы, способной выделить по полтора десятка научных сотрудников на том? Так почему эту книгу "родил" Акунин, а не столь авторитетное учреждение?
>Так авторитетное учреждение, поди, тоже "рожает" книги, хотя популяризация - не их профиль.
Т.е., учебники для школ и ВУЗов - по их профилю, монографии по узким темам - тоже их, а за многотомным издание с названием, совпадающим с названием института - это не к ним. Ну, тогда да - только и остаётся, что плакаться по поводу малых тиражей и ругать Акунина.
>>Когда наука превращается в тусовку, членам которой наплевать на потребности быдла, к этой тусовке не причастного - это проблема. Или нет?
>А с чего Вы взяли, что наука это такая "тусовка"?
Да так, ветром надуло. Никто ж не говорил, что задача науки - "накапливать и систематизировать, а донесение до ширнармасс дается хуже". Если это не тусовка, замкнутая на самоё себя и измеряющая значимость деятельности индексом цитирования внутри себя, любимых - ладно, пусть будет не тусовка. Дайте своё название такого явления.