От digger
К park~er
Дата 11.07.2023 00:13:08
Рубрики WWI; Современность; Локальные конфликты;

Re: Фашистский режим

>ВСУ начали бы сносить ДНР и ЛНР и пришлось бы начинать военные действия в худшей конфигурации

А не были бы дипломатические последствия лучше вплоть до массивной поддержки Китаем, и кроме того, сразу неограниченная война со сносом руководства и всех военных объектов? Напасть первым - это очень проигрышно с этой точки зрения. Кое-кто это очень удачно с военной точки зрения проделал и не может выпутаться из политических последствий уже 55 лет.
От park~er
К digger (11.07.2023 00:13:08)
Дата 11.07.2023 01:01:55

Цунгцванг

>>ВСУ начали бы сносить ДНР и ЛНР и пришлось бы начинать военные действия в худшей конфигурации
>
> А не были бы дипломатические последствия лучше вплоть до массивной поддержки Китаем, и кроме того, сразу неограниченная война со сносом руководства и всех военных объектов? Напасть первым - это очень проигрышно с этой точки зрения. Кое-кто это очень удачно с военной точки зрения проделал и не может выпутаться из политических последствий уже 55 лет.

Если рассматривать варианты:
а) напасть первыми
б) ждать удара ВСУ

То, первый, с военной точки зрения, имеет существенные плюсы. А с дипломатической — минусы. Если бы сработал первоначальный план СВО, то дипломатическими минусами можно было бы пренебречь.
Второй вариант усугубляет информационное превосходство коллективного противника — контрмеры будут готовы ранее начала собственных действий.

Нас просто почти постоянно переигрывают. Получается, что единственная надежда на "размеры страны"

От Олег Рико
К park~er (11.07.2023 01:01:55)
Дата 11.07.2023 06:19:31

Re: Цунгцванг

>>>ВСУ начали бы сносить ДНР и ЛНР и пришлось бы начинать военные действия в худшей конфигурации
>>
>> А не были бы дипломатические последствия лучше вплоть до массивной поддержки Китаем, и кроме того, сразу неограниченная война со сносом руководства и всех военных объектов? Напасть первым - это очень проигрышно с этой точки зрения. Кое-кто это очень удачно с военной точки зрения проделал и не может выпутаться из политических последствий уже 55 лет.
>
>Если рассматривать варианты:
>а) напасть первыми
>б) ждать удара ВСУ

>То, первый, с военной точки зрения, имеет существенные плюсы. А с дипломатической — минусы. Если бы сработал первоначальный план СВО, то дипломатическими минусами можно было бы пренебречь.
>Второй вариант усугубляет информационное превосходство коллективного противника — контрмеры будут готовы ранее начала собственных действий.

>Нас просто почти постоянно переигрывают. Получается, что единственная надежда на "размеры страны"
Напасть первым с военной точки зрения выгоднее. Но тогда военные и должны играть главную роль в планировании. Но мне не верится, что российское военноначальники настолько выродились, чтобы не предусмотреть план Б, если план А не получится. И что не могли рассчитать необходимый наряд сил и средств для оккупации такой территории. У нас же опыт в этом огромный -и Афган и Чечня, не говоря уже о ВОВ.
От Дмитрий Козырев
К Олег Рико (11.07.2023 06:19:31)
Дата 11.07.2023 14:19:54

Re: Цунгцванг

>Но мне не верится, что российское военноначальники настолько выродились, чтобы не предусмотреть план Б, если план А не получится.

А какие Вам известны планы военных кампаний, содержащие "план Б" на случай неудачи "плана А"?