>>1) отсутствием "танков противоснарядного бронирования" (т.е. способных действовать против противника с ПТУР) у обеих сторон;
>
> КАЗ, или Маус с ДЗ по кругу, и то 100% стойкость в таких условиях сомнительна. Леопард точно хуже Т-72.
Леопард - то же поколение, защита того же уровня.
КАЗ даёт качественный скачок в защите от имеющихся ПТУР, собственно армии которые для войны уже ведут тотальное оснащение танков оной.
>>2) крайне трудностью подавления артиллерии противника для обеих сторон.
>
> +1, отсутствие массовых противоартиллерийских РЛС и РЗСО с подходящими ракетами. Этого никто не ожидал, в теории они есть, но на практике почему-то не работают.
К-б борьба НАТО в конце ХВ планировалось сочетанием ЦУ от к-б РЛС с засыпанием кассетными б/п, прежде всего MLRS. В 2000е от кассетных б/п начали отказываться, рассчитывая видимо на авиацию, но вот теперь вна внезапно потребовалось по старинке. Решение по передаче ВСУ б/п с DPICM вот буквально сегодня принято.