От ttt2
К Anvar
Дата 06.07.2023 23:51:26
Рубрики Армия;

Re: В начале...

>>Армия Германии оккупировала территории противников.
>>Генштаб испытывал оптимизм.
>>Закончилось репарациями.
>Непонятно, почему успех в войне рассматривают как квадратные километры территории. Война это логистика
>Немцы в ПМВ проиграли потому, что их изолировали.

Немцы проиграли в ПМВ потому что их ресурсы не соответствовали ресурсам противника. Ни по одному из критериев. Даже вывод из войны России это соотношение не изменил.

Сейчас ресурсы России по многим критериям больше Украины. Как суметь реализовать это вопрос.



С уважением
От Anvar
К ttt2 (06.07.2023 23:51:26)
Дата 07.07.2023 08:19:10

Re: В начале...

>>Непонятно, почему успех в войне рассматривают как квадратные километры территории. Война это логистика
>>Немцы в ПМВ проиграли потому, что их изолировали.
>
>Немцы проиграли в ПМВ потому что их ресурсы не соответствовали ресурсам противника. Ни по одному из критериев. Даже вывод из войны России это соотношение не изменил.

в 1914 вполне соответствовали, а потом подвоз был разный, улавливаете?

>Сейчас ресурсы России по многим критериям больше Украины. Как суметь реализовать это вопрос.
Россия воюет не только с Украиной. Вы просто не понимаете, что любое неядерное усиление на фронте, будет парировано аналогичным или большим усилением "с той стороны", с соответствующим результатом



>С уважением
От ttt2
К Anvar (07.07.2023 08:19:10)
Дата 08.07.2023 11:04:31

Re: В начале...

>>Немцы проиграли в ПМВ потому что их ресурсы не соответствовали ресурсам противника. Ни по одному из критериев. Даже вывод из войны России это соотношение не изменил.
>
>в 1914 вполне соответствовали, а потом подвоз был разный, улавливаете?

Вы так шутите?

Каким образом соответствовали? Ресурсы Антанты были много больше. Практически по всем показателям.

Подвоз? А что подвоз? Что Германия потеряла от потери подвоза? Колонии у нее были компашка нищих. То что она не имея НИ ЕДИНОГО солдата противника на своей территории не могла даже себя прокормить - так сама себе Злой Буратино.

>>Сейчас ресурсы России по многим критериям больше Украины. Как суметь реализовать это вопрос.
>Россия воюет не только с Украиной. Вы просто не понимаете, что любое неядерное усиление на фронте, будет парировано

Вы обманываете. Россия воюет только с Украиной. Которой да, помогают другие. Это другое. Сама Украина не имеет почти военной промышленности, имеет уязвимые пути сообщения, пришла к кризису набора личного состава, имеет не особо мотивированный и не особо квалифицированный личный состав и тп. Все это возможно использовать. И без проволочек.

С уважением
От Anvar
К ttt2 (08.07.2023 11:04:31)
Дата 08.07.2023 12:56:07

Re: В начале...

>Каким образом соответствовали? Ресурсы Антанты были много больше. Практически по всем показателям.

что за числительное "много больше"? Больше но не в разы, а на десятки процентов

>Подвоз? А что подвоз? Что Германия потеряла от потери подвоза? Колонии у нее были компашка нищих. То что она не имея НИ ЕДИНОГО солдата противника на своей территории не могла даже себя прокормить - так сама себе Злой Буратино.

ВЫ серьезно не знаете про брюквенную зиму?
От Secator
К Anvar (07.07.2023 08:19:10)
Дата 07.07.2023 12:28:49

Re: В начале...


>>Сейчас ресурсы России по многим критериям больше Украины. Как суметь реализовать это вопрос.
>Россия воюет не только с Украиной. Вы просто не понимаете, что любое неядерное усиление на фронте, будет парировано аналогичным или большим усилением "с той стороны", с соответствующим результатом

Быстро не усилить. Технику надо приводить в порядок, осваивать. Боеприпасов тоже ограниченное количетсво

С уважением Secator