От mina
К Медведь
Дата 26.04.2022 21:49:02
Рубрики Современность; Флот;

Бред сивой кобылы как раз у ВАС

>Для того что бы пройти к крейсеру ракетам последовательно надо было преодолет
>1) ЗРК "Форт"
>2) ЗРК "Оса-АКМ"
>3) Огонь 30 мм автоматов
>4) Постановку пассивных помех

Еще ВЫ забыли про активные помехи.
Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
Собственно говоря после ФОТО - где ВСЕ понятно и с "Фортом", и с "Осой", да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает

>У автора про одну зону ПВО рассказывает.

по сути - да, ибо по реальной ПКР зона поражения Форта будет аналогична Осовской (тупо из-за старых РЛС ДМ-диапазона) ... а точнее даже меньше - из-за большей Дмин

АК-630? ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку ее траблов уже приводил (ГК с КБП)

>Что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР

угу
в стале "Коста Конкордия"
теперь ВМФ получил своего СКОТИНИ ...
От Медведь
К mina (26.04.2022 21:49:02)
Дата 28.04.2022 07:25:25

Не сходите с с ума гражданинRe: Бред сивой кобылы как раз у ВАС

>>Для того что бы пройти к крейсеру ракетам последовательно надо было преодолет
>>1) ЗРК "Форт"
>>2) ЗРК "Оса-АКМ"
>>3) Огонь 30 мм автоматов
>>4) Постановку пассивных помех
>
>Еще ВЫ забыли про активные помехи.

В отличии от вас я не пишу чего не знаю. Например я не знаю способен ли комплекс РЭБ крейсера ставить помехи ГСН ПКР
А я знаком с этими кораблями. Поэтому не пишу чего не знаю.

>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"

У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

>Собственно говоря после ФОТО - где ВСЕ понятно и с "Фортом", и с "Осой", да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает

Если вы мне пишите - у вас бессвязный бред. У меня например фото вызвало с десяток вопросов

>>У автора про одну зону ПВО рассказывает.
>
>по сути - да, ибо по реальной ПКР зона поражения Форта будет аналогична Осовской (тупо из-за старых РЛС ДМ-диапазона) ... а точнее даже меньше - из-за большей Дмин

Намек был на то что можно сбить больше число ракет. Сколько Форт способен брать на сопровождение? Официально - шесть
Плюс цели для Осы

>АК-630? ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку ее траблов уже приводил (ГК с КБП)

Намекну - можно порыться в сети и найти что она давала на испытаниях. Думаю многие удивятся.

>>Что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР
>
>угу
>в стале "Коста Конкордия"
>теперь ВМФ получил своего СКОТИНИ ...

Это не мне решать. Меня смущает следующее - около крейсера судя по более ранним фоткам было еще три корабля.
И они то же не смогли помочь крейсеру отбить атаку? Это первый чудесный момент.

Поскольку в чудесное я верю слабо - второе, так сколько же должно было быть ракет?

Третий чудесный момент связан с потерями экипажа - погибло и пропала без вести 28 человек
Нет я конечно рад что потери экипажа минимальны. Но 2 ПКР плюс пожар и такие потери....

Четвертое и последнее - я поинтересовался у людей по прежнему работающих в судостроительной отрасли
что произошло. Ответ - подожди, все узнаешь в свое время.

Как видите у меня есть основания для что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР.

А что касается потери илюзий - есть очень старая книжка написанная группой конструкторов (их мнение, а не военных)
про гибель подводной лодки "Комсомолец". Там очень хорошо показывалось что закладывалось в проекте и что вышло, в том числе
по эксплуатационным причинам.
От mina
К Медведь (28.04.2022 07:25:25)
Дата 29.04.2022 08:18:33

ВЫ это точно на трезвую голову писали?

>В отличии от вас я не пишу чего не знаю. Например я не знаю способен ли комплекс РЭБ крейсера ставить помехи ГСН ПКР
>А я знаком с этими кораблями. Поэтому не пишу чего не знаю.

РЕЧЬ ИДЕТ КОНКРЕТНО О "МОСКВЕ"
В Т.Ч. О ТЕХНИЧЕСКОЙ ИСПРАВНОСТИ того о чем ВЫ разглагольствуете


>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

уууу как все запущено ...
для ВАС новость что АП красят радиопрозрачной краской?

>>Собственно говоря после ФОТО - где ВСЕ понятно и с "Фортом", и с "Осой", да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает
>Если вы мне пишите - у вас бессвязный бред. У меня например фото вызвало с десяток вопросов

бессвязный бред как раз у ВАС, мусье
особенно с учетом того что "фото вызвало с десяток вопросов"
впрочем тут нашлись (разумеется) "зеленые человечки" которые начали разгонять что это "фото специально нарисовали"

>>по сути - да, ибо по реальной ПКР зона поражения Форта будет аналогична Осовской (тупо из-за старых РЛС ДМ-диапазона) ... а точнее даже меньше - из-за большей Дмин
>Намек был на то что можно сбить больше число ракет. Сколько Форт способен брать на сопровождение? Официально - шесть
>Плюс цели для Осы

для начала было бы неплохо этому всему ПРОСТО РАБОТАТЬ
как на самом деле - ясно по фото

>>АК-630? ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку ее траблов уже приводил (ГК с КБП)
>Намекну - можно порыться в сети и найти что она давала на испытаниях. Думаю многие удивятся.

у ВАС весьма смутные представления об испытаниях
да, на флоте 630 с подготовленным (!) бойцом от ВК РМ сбивала с практически единичной вероятностью ... только вот после этого блок стволов шел на замену
- ибо режим стрельбы обеспечивавший это никакого отношения к реализованному в СУО не имел

>Это не мне решать. Меня смущает следующее - около крейсера судя по более ранним фоткам было еще три корабля.
>И они то же не смогли помочь крейсеру отбить атаку? Это первый чудесный момент.

а они там были?
в смысле их ЗОС с параметром обеспечивающим работу по ПКР?

>Поскольку в чудесное я верю слабо - второе, так сколько же должно было быть ракет?

2
одна из них не взорвалась

>Третий чудесный момент связан с потерями экипажа - погибло и пропала без вести 28 человек
>Нет я конечно рад что потери экипажа минимальны. Но 2 ПКР плюс пожар и такие потери....

там и повреждений критичных не было

>Четвертое и последнее - я поинтересовался у людей по прежнему работающих в судостроительной отрасли
>что произошло. Ответ - подожди, все узнаешь в свое время.

как говорится - "смотрим в книгу (фото)- видим ..."

>Как видите у меня есть основания для что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР.

это марсиане, марсиане!!!

>А что касается потери илюзий - есть очень старая книжка написанная группой конструкторов (их мнение, а не военных)
>про гибель подводной лодки "Комсомолец". Там очень хорошо показывалось что закладывалось в проекте и что вышло, в том числе
>по эксплуатационным причинам.

давайте ВЫ здесь не будете устраивать перепева Карузо (ЗГК Романова) Рабиновичем ;)
плохо это у ВАС получается
От МУРЛО
К Медведь (28.04.2022 07:25:25)
Дата 28.04.2022 09:14:50

Re: Не сходите...

>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>
>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.
От mina
К МУРЛО (28.04.2022 09:14:50)
Дата 29.04.2022 08:19:26

угу ... только в марке, а том что она должна быть радиопрозрачной (-)
От Медведь
К МУРЛО (28.04.2022 09:14:50)
Дата 28.04.2022 11:46:13

Re: Не сходите...

>>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>>
>>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.
>
>Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.

Извините не обратил внимание. Так у нас в наличии человек путающий ЦВЕТ и МАРКУ краски....
Ну тогда бессвязный бред становиться объясним...
От mina
К Медведь (28.04.2022 11:46:13)
Дата 29.04.2022 08:20:46

ВЫ вообще о радиопрозрачных красках для АП слышали?

>>>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>>>
>>>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.
>>
>>Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.
>
>Извините не обратил внимание. Так у нас в наличии человек путающий ЦВЕТ и МАРКУ краски....
>Ну тогда бессвязный бред становиться объясним...

мусье бессвязный бред - http://forum.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2992254.htm
ВЫ вообще о радиопрозрачных красках для АП слышали?
От KGI
К mina (26.04.2022 21:49:02)
Дата 26.04.2022 22:16:53

Re: Бред сивой...

>да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает

По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму. И все-таки чем там занималась Москва?
Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.
От mina
К KGI (26.04.2022 22:16:53)
Дата 27.04.2022 08:21:59

Re: Бред сивой...

>По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму.

там все ясно по положение АП Форта и Ос
технически ОВЦ 1164 ПКР на СМВ обнаруживают (но на относительно малой дистанции)
но это ТЕХНИЧЕСКИ
а вот что было по их состоянии ФАКТИЧЕСКИ говорит то что стрельбые АП даже не развернуты

>И все-таки чем там занималась Москва?
>Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.

у меня сложно отношение к Соловьеву, но сейчас поставлю ссылку на него
https://www.youtube.com/watch?v=4ex5UmUzxT8&t=51s
в отношении оценки действий командования ЧФ (и ВМФ) цензурные выражения найти сложно

в ТГ канале выкладывал из своей предшествующей переписки с ВИП-лицами - "Вы хотите что бы укры утопили "Москву"?"

в случившемся не столько "заслуги" самих укров, это в первую очередь полный обсер с нашей стороны (и во вторую и в третью очередь тоже)

собственно:
СКШУ «Кавказ-2020», или Черноморский разгром российского флота
https://topwar.ru/175470-skshu-kavkaz-2020-ili-chernomorskij-razgrom-rossijskogo-flota.html
"Что будет с кораблями Черноморского флота в случае реального применения по ним ПКР, могут показать некоторые эпизоды из учений ВМФ. Например, в ходе зенитно-ракетных стрельб ракетного крейсера «Варяг» (оснащенного ЗРК «Форт») в 1994 и 2011 гг. ни одна мишень им сбита не была".
От park~er
К KGI (26.04.2022 22:16:53)
Дата 26.04.2022 22:32:49

Re: Бред сивой...

>>да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает
>
>По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму. И все-таки чем там занималась Москва?
>Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.

Батарея дальнобойной ПВО + пост РТР.
От mina
К park~er (26.04.2022 22:32:49)
Дата 27.04.2022 08:22:59

а "оно" вообще работало? (-)
От park~er
К mina (27.04.2022 08:22:59)
Дата 27.04.2022 10:36:42

Re: а "оно"...


Не знаю. Предполагаю, что как минимум ограничивало использование крупных БПЛА над Херсоном и Николаевом. Что безусловно мало для такого судна.
Тут больше вопросов к планированию: почему не предусмотрели наличие корветов с дальнобойной ПВО? Хотя противник обозначился в 2014 году
От mina
К park~er (27.04.2022 10:36:42)
Дата 27.04.2022 11:16:32

потому же - "войны не будет" ("потому что ее просто не может быть")

Это, кстати дословная фраза одного "обоср...пингвина" в звании 1 ранга, на высокой московской должности, которому я со списком поставок Грузии в марте 2008 г. доказывал что "война будет", и нужно "срочно готовиться", срочно "устранять имеющиеся провалы по железу и подготовке" и т.д.

>Тут больше вопросов к планированию: почему не предусмотрели наличие корветов с дальнобойной ПВО? Хотя противник обозначился в 2014 году

Вот Вам про корветы. "Насладитесь прекрасным" (как наши "пингвинчики" осваивали бюджеты и любили себя любимых)
«Технический разбор стрельб «Гремящего» ссылка - https://topwar.ru/178450-dyrjavyj-zontik-flot-tehnicheskij-razbor-strelb-gremjaschego.html
«Бомбардировщики США бросают вызов ВМФ РФ. Готов ли наш флот на него ответить?»
https://topwar.ru/188624-bombardirovschiki-ssha-brosajut-vyzov-vmf-rf-gotov-li-nash-flot-na-nego-otvetit.html

https://topwar.ru/178706-flot-iduschij-k-cusime-itogi-vmf-za-2020-god.html

От mina
К mina (27.04.2022 11:16:32)
Дата 27.04.2022 11:33:18

"общественность удивляется" (что ТАК вообще может быть), а вот вам про "любимые

"общественность удивляется" (что ТАК вообще может быть), а вот вам про "любимые игрушки" наших "пингвинчиков с шайбой"

https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/1614879499_slajd0.jpg



кстати, после статьи с "Малахита" был истошный визг, и угрозы "подать в суд", однако хорошо подумав они "слились"
... причем я сильно подозреваю что указанные там суммы если и получают указанные в статье лица, то в очень и очень урезанном виде - а вот реальные "бенефецинты" этого "праздника жизни" уже "представители заказчика" (в т.ч. с "хлебными фамилиями")