>
>Связывать маневренным боем при стрельбе со 100км.? А зачем? Здесь выигрывает тот, кто дальше стреляет. После пуска, атакованный противник будет занят противоракетным маневрированием, а тот же Ф-14 будет занят удержанием обстрелянных целей в конусе РЛС до момента начала работы АРЛГСН Феникса. Все будут очень заняты. А расстояние будет сокращаться.
Ну и как Вы себе представляете встречное поражение F14 на такой дистанции не имея с собой самолета ДРЛО в районе?
Нет, воистину на ВОЛСОКе пришли к верному выводу - единственный реальный элемент противоавианосной доктрины - это КНС, который с криком 3а@6i$' ты провались "За Родину!" пойдет на таран авианосца, обстреливая его палубу из РБУ.
>
>В условиях серьёзной войны на такие мелочи никто не будет обращать внимания (а опыт иранского лайнера говорит, что и в мирное время никто особо не будет заморачиваться). А для атакующей армады у нас готовили спецБЧ. Даже если не попадают - электроника вылетит и атака будет сорвана.
А потом что? Главный вопрос любой войны, о котором мало думают хенералы - "что потом?"
>>В условиях серьёзной войны на такие мелочи никто не будет обращать внимания (а опыт иранского лайнера говорит, что и в мирное время никто особо не будет заморачиваться). А для атакующей армады у нас готовили спецБЧ. Даже если не попадают - электроника вылетит и атака будет сорвана.
>А потом что? Главный вопрос любой войны, о котором мало думают хенералы - "что потом?"
Вы собираетесь...эээ...преподнести доктрину неядерной третьей мировой?
>Ну и как Вы себе представляете встречное поражение F14 на такой дистанции не имея с собой самолета ДРЛО в районе?
А причём здесь ДРЛО? Он даёт только тактическую картинку. И то, из серии: пойди туда - там неведома фигня. Наведением самой ракеты он не занимается. А цель размером с Ф-14 со ста километров будет нормально видна и своими средствами (ессно, без возможности захвата и сопровождения, но и тут ДРЛО никак не поможет). Другой вопрос, что обе стороны будут активно использовать РЭБ, что взаимно сократит дистанции пуска вплоть до визуальных.
>Нет, воистину на ВОЛСОКе пришли к верному выводу - единственный реальный элемент противоавианосной доктрины - это КНС, который с криком 3а@6i$' ты провались "За Родину!" пойдет на таран авианосца, обстреливая его палубу из РБУ.
Фолкленды. Рейд аргентинцев. Примерно так оно и было.
>А потом что? Главный вопрос любой войны, о котором мало думают хенералы - "что потом?"
А ничего, что характерно. Это же не удар по территории противника. Использовать как casus belly для ответного удара уже по пусковым - вызвать на себя полноценный ответный удар СЯС. Вот тогда - северный пушной зверёк.