От SSC
К Locke
Дата 03.03.2020 14:26:39
Рубрики Современность; Флот;

Это кстати чисто советское разделение - судно и корабь

Здравствуйте!

В дореволюционных текстах "военное судно" сплошь и рядом.

>
>Англоязычные тоже путаются между ship и vessel, но у них по сути то же самое.

У них также нет чёткого разделения.

С уважением, SSC
От Locke
К SSC (03.03.2020 14:26:39)
Дата 03.03.2020 14:50:22

По существу вопроса что-либо есть? (тм) (-)
От SSC
К Locke (03.03.2020 14:50:22)
Дата 03.03.2020 17:03:08

Есть: у русских судно вполне может быть военным (-)
От Locke
К SSC (03.03.2020 17:03:08)
Дата 04.03.2020 09:48:23

Те русские, у кого судно - военное, нынче в основном на парижских кладбищах

и довольно давно уже.

Мы пользуемся современной терминологией и обсуждаем вопросы современности. Отчего бы не пользоваться современной - и официальной - русской терминологией?
Впрочем, если Вы будете настаивать на "военных судах", я либо буду слышать что-то вроде "военно-полевых трибуналов" или, в свою очередь, буду требовать "сударей", "голубчиков", "ибо", "дабы" и "отнюдь"
От SSC
К Locke (04.03.2020 09:48:23)
Дата 04.03.2020 12:14:38

С формальной т.з. заходить не советую, там всё против Вас

Здравствуйте!

>Мы пользуемся современной терминологией и обсуждаем вопросы современности. Отчего бы не пользоваться современной - и официальной - русской терминологией?

Официальная терминология сейчас официально принадлежит многонациональному народу, официально говорящему на официальном государственно-образующем языке Российской федерации.

Т.е. на официальном совещании многонациональных генерал-адмиралов требование использования терминологии государственно-образующего языка РФ вполне логично - а в живой неофициальной дискуссии более логичным видится предоставить собеседникам самим выбирать свой словарь, и уважать их выбор.

С уважением, SSC
От Locke
К SSC (04.03.2020 12:14:38)
Дата 04.03.2020 12:39:23

Что, коллега, такое "всё"?

>Здравствуйте!



>Т.е. на официальном совещании многонациональных генерал-адмиралов требование использования терминологии государственно-образующего языка РФ вполне логично - а в живой неофициальной дискуссии более логичным видится предоставить собеседникам самим выбирать свой словарь, и уважать их выбор.

Увы, это предельно мёртвая неофициальная дискуссия, и я уже трижды пожалел что в нее ввязался. Ну а с точки зрения логики, если каждому предоставить право "выбирать свой словарь", будет Вавилонское столпотворение, точнее его последствия. И уважать придется выбор того, кто самый главный. А если главного нет - то и ничего уважать не надо. Так, по сути, и происходит.
И можно из чистого наслаждения или хайпа ломать комедию по поводу кораблей и судов, по крайней мере это то, что можно получить в сенсорных каналах восприятия. А вот концепцию и тем более доктрину применения авианесущих кораблей в сенсорном восприятии получить нельзя, это интеллектуальный объект, и что прикажете - каждому тут тоже предоставлять выбирать свой словарь? Да бред это, простите. Как собственно и все, что тут происходит... Увы
От SSC
К Locke (04.03.2020 12:39:23)
Дата 04.03.2020 13:33:59

Re: Что, коллега,...

Здравствуйте!

>можно из чистого наслаждения или хайпа ломать комедию

Так сами же начали: https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2920633.htm

С уважением, SSC
От объект 925
К SSC (04.03.2020 13:33:59)
Дата 04.03.2020 14:21:14

Ре: да там всё просто

я написал о ролкерах и на его замечание о них, т.е. отсутствии "штабного потениала" описался "десантное судно". Ролкер то на самом деле судно. Он стал настаивать на слове "корабль" кяп не понимая, что говорили то мы о ролкерах.
Т.е. у меня "ошибка" была, в слове "десантное", а не слове "судно".
"Крайняя плоть" как она есть.
Алеxей
От Locke
К объект 925 (04.03.2020 14:21:14)
Дата 04.03.2020 16:20:40

>ето не десантное судно. Ето просто плавучий склад (с)

>я написал о ролкерах и на его замечание о них, т.е. отсутствии "штабного потениала" описался "десантное судно". Ролкер то на самом деле судно. Он стал настаивать на слове "корабль" кяп не понимая, что говорили то мы о ролкерах.
>Т.е. у меня "ошибка" была, в слове "десантное", а не слове "судно".
>"Крайняя плоть" как она есть.
>Алеxей

"Десантное судно". Ага. "Девственница и молодая девушка. Там совсем незначительная разница в произношении" (с) Frankie Four Fingers

Ладно, хотите суден, именуйте как хотите. Но только при этом желательно не делать вид что Вы выбрали именно те параметры сравнения, которые действительно имеют значение.
От объект 925
К Locke (04.03.2020 16:20:40)
Дата 04.03.2020 16:24:02

Re: >ето не...

http://podplav.ru/bajki-podplava/1484-krajnij.html
Alexej
От Locke
К объект 925 (04.03.2020 16:24:02)
Дата 04.03.2020 16:50:30

Слово "байки" о многом говорит, да. Спасибо! (-)
От объект 925
К Locke (04.03.2020 16:50:30)
Дата 04.03.2020 19:05:30

У меня отец на МДК служил, мне ваши клёшевские закидоны

"говно в проруби плавает" или
"а суднО тебе в больничке подадут"
в детстве ещё надоели...
Алеxей
От Locke
К объект 925 (04.03.2020 19:05:30)
Дата 05.03.2020 00:35:48

А мой служил в КГБ. Я что теперь, должен в миллиард расстреляных лично Сталиным

перестать верить, по Вашей логике?
С трамплинами не разобрались? Иетереснейшая вещь. Не заинтересовало, отчего они все разного радиуса кривизны на разных кораблях и от чего это зависит? На что влияет, кроме смещения pivot point в корму и результирующей площадной матерщине штурманов и лоцманов, которые такие корабли водят? Нет? Не интересно? А жаль. Столько боевого задора уходит зря...
От Skvortsov
К Locke (04.03.2020 09:48:23)
Дата 04.03.2020 10:24:05

Вот, клевещут, что не всех схоронили..

>Мы пользуемся современной терминологией и обсуждаем вопросы современности. Отчего бы не пользоваться современной - и официальной - русской терминологией?

РУКОВОДСТВО
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ НАБЛЮДЕНИЮ
ЗА ПРОЕКТИРОВАНИЕМ И ПОСТРОЙКОЙ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СУДОВ
ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 ОБЛАСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
1.1.1 Руководство по техническому наблюдению за проектированием и
постройкой вспомогательных судов военно-морского флота Российской
Федерации (далее — Руководство) разработано для формирования
указаний по осуществлению технического наблюдения за проекти­
рованием и постройкой судов в рамках заказов Министерства обороны (МО)
Российской Федерации (РФ) (гособоронзаказов).

https://docviewer.yandex.ru/view/24101084/?page=5&*=sMB1NAMCmqsIOF61t%2FE%2BCiDxnuF7InVybCI6Imh0dHBzOi8vZmlsZXMuc3Ryb3lpbmYucnUvRGF0YTIvMS80MjkzNzQ1LzQyOTM3NDU1NDQucGRmIiwidGl0bGUiOiI0MjkzNzQ1NTQ0LnBkZiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIyNDEwMTA4NCIsInRzIjoxNTgzMzA2MTA5MTE0LCJ5dSI6IjI1NzQ3ODg4MzE1NzE3NDYzMTYiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNTgzMzA2MDgxJnRsZD1ydSZuYW1lPTQyOTM3NDU1NDQucGRmJnRleHQ9JUQwJUJDJUQwJUI4JUQwJUJEJUQwJUI4JUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUI1JUQxJTgwJUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUIyJUQwJUJFKyVEMCVCRSVEMCVCMSVEMCVCRSVEMSU4MCVEMCVCRSVEMCVCRCVEMSU4QislRDElODAlRDElODQrJUQwJUIyJUQwJUJFJUQwJUI1JUQwJUJEJUQwJUJEJUQwJUJFJUQwJUI1KyVEMSU4MSVEMSU4MyVEMCVCNCVEMCVCRCVEMCVCRSZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2ZpbGVzLnN0cm95aW5mLnJ1L0RhdGEyLzEvNDI5Mzc0NS80MjkzNzQ1NTQ0LnBkZiZscj0yMTE1OSZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249YTc2YWMyOGQ2YWM3NDBhNzQxODY5NjZkNDYxOTk0MjMma2V5bm89MCJ9&lang=ru
От Locke
К Skvortsov (04.03.2020 10:24:05)
Дата 04.03.2020 10:29:21

Ой-ой-ой.

Корабельный состав Военно-Морского флота состоит из:

1. Боевых кораблей;
2. Кораблей спецназначения;
3. Судов спецназначения;
4. Морских судов обеспечения;
5. Рейдовых судов обеспечения.

Все авианесущие корабли класса "крейсер" (а других авианосных/авианесущих кораблей со сплошной полетной палубой у нас официально не было и нет) ВМФ СССР/РФ всегда относились и будут относиться к п.1: "Боевые корабли".

НЕ путать с международным термином "Военный корабль" - это из совсем другой, дипломатической, оперы.