От Blitz.
К Александр Солдаткичев
Дата 03.09.2019 23:43:20
Рубрики WWII;

Ре: Так и...

>Допустим даже, им операция Гельб удалась - зачем французам сдаваться, если в войне участвует СССР?
Немцы пойдут дальше.

>У них все резоны эвакуировать войска и продолжить войну, а их что-то около 1.5 миллионов было на момент капитуляции.
Куда-в Африку? В таком случае могут только радиопередачами оказывать помощь.
От Александр Солдаткичев
К Blitz. (03.09.2019 23:43:20)
Дата 04.09.2019 06:26:12

Ре: Так и...

Здравствуйте

>>Допустим даже, им операция Гельб удалась - зачем французам сдаваться, если в войне участвует СССР?
>Немцы пойдут дальше.

Чем дальше пойдут немцы во Францию, тем дольше их не будет на Восточном фронте.
Кстати, чем его предполагается держать?

>>У них все резоны эвакуировать войска и продолжить войну, а их что-то около 1.5 миллионов было на момент капитуляции.
>Куда-в Африку? В таком случае могут только радиопередачами оказывать помощь.

Во-первых, даже в Африке они смогут удерживать Италию от вступления в войну.
Во-вторых, с войсками можно планировать высадку в Норвегии, например.
Можно Дюнкерк не эвакуировать, а оборонять.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Blitz.
К Александр Солдаткичев (04.09.2019 06:26:12)
Дата 04.09.2019 23:42:45

Ре: Так и...

>Чем дальше пойдут немцы во Францию, тем дольше их не будет на Восточном фронте.
>Кстати, чем его предполагается держать?
Дальше можно ити уже меньшими силами-французы все равно закончились.

>Во-первых, даже в Африке они смогут удерживать Италию от вступления в войну.
Что сыграет немцам на руку-не влезут на балканы.
>Во-вторых, с войсками можно планировать высадку в Норвегии, например.
И толку, после разгрома Франции-бритты все равно домой отчалят.
>Можно Дюнкерк не эвакуировать, а оборонять.
Немцы все равно возмут, причем с бритами в придачу.
От Александр Солдаткичев
К Blitz. (04.09.2019 23:42:45)
Дата 08.09.2019 07:18:15

Ре: Так и...

Здравствуйте

>>Чем дальше пойдут немцы во Францию, тем дольше их не будет на Восточном фронте.
>>Кстати, чем его предполагается держать?
>Дальше можно ити уже меньшими силами-французы все равно закончились.

Тем не менее часть мобильных соединений отвлечена от Восточного фронта.
Французы не закончились - их ещё примерно 1.5 миллиона было.
Остался не освещенным вопрос - чем в это время немцы сдерживают русских.

>>Во-первых, даже в Африке они смогут удерживать Италию от вступления в войну.
>Что сыграет немцам на руку-не влезут на балканы.

Не влезут на Балканы - потеряют Румынию.

>>Во-вторых, с войсками можно планировать высадку в Норвегии, например.
>И толку, после разгрома Франции-бритты все равно домой отчалят.

Зачем? Если есть Восточный фронт, то есть смысл держать плацдарм.

>>Можно Дюнкерк не эвакуировать, а оборонять.
>Немцы все равно возмут, причем с бритами в придачу.

Или не возьмут - Тобрук не взяли. Все это время войска отвлеченны от Восточного фронта.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Blitz.
К Александр Солдаткичев (08.09.2019 07:18:15)
Дата 08.09.2019 22:31:04

Ре: Так и...

>Тем не менее часть мобильных соединений отвлечена от Восточного фронта.
>Французы не закончились - их ещё примерно 1.5 миллиона было.
>Остался не освещенным вопрос - чем в это время немцы сдерживают русских.
Немцы без особых усилий их разобьют, долше времени потратят

>Не влезут на Балканы - потеряют Румынию.
Они их в любом случае.

>Зачем? Если есть Восточный фронт, то есть смысл держать плацдарм.
Плацдарм в люом случае прихлопнут-в метрополии тем временем никого. Понятное дело что бритты самих себя будут в первую очередь защищать.

>Или не возьмут - Тобрук не взяли. Все это время войска отвлеченны от Восточного фронта.
Взяли, меньшими силами в худшей обстановке. В Дюнкерке еще все хуже-вопрос времени когда их разобьют.
От Александр Солдаткичев
К Blitz. (08.09.2019 22:31:04)
Дата 09.09.2019 12:31:31

Ре: Так и...

Здравствуйте

>>Тем не менее часть мобильных соединений отвлечена от Восточного фронта.
>>Французы не закончились - их ещё примерно 1.5 миллиона было.
>>Остался не освещенным вопрос - чем в это время немцы сдерживают русских.
>Немцы без особых усилий их разобьют, долше времени потратят

Разобьют русских? Почему-то без ответа остаётся вопрос, каким силами немцы сдерживают русское наступление.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (08.09.2019 07:18:15)
Дата 08.09.2019 08:29:12

Ре: Так и...

>Здравствуйте

>>>Чем дальше пойдут немцы во Францию, тем дольше их не будет на Восточном фронте.
>>>Кстати, чем его предполагается держать?
>>Дальше можно ити уже меньшими силами-французы все равно закончились.

>Не влезут на Балканы - потеряют Румынию.
Они ее не приобретут скорее.
>>>Во-вторых, с войсками можно планировать высадку в Норвегии, например.
>>И толку, после разгрома Франции-бритты все равно домой отчалят.
>
>Зачем? Если есть Восточный фронт, то есть смысл держать плацдарм.
Зачем? В чем смысл тратить ресурсы на второстепенное направление?
>>>Можно Дюнкерк не эвакуировать, а оборонять.
>>Немцы все равно возмут, причем с бритами в придачу.
>
>Или не возьмут - Тобрук не взяли. Все это время войска отвлеченны от Восточного фронта.
Фактор в Англии нет армии, если потеряем эскпедиционные силы, то метрополлию некем защищать никуда не денется.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (08.09.2019 08:29:12)
Дата 08.09.2019 15:16:04

Ре: Так и...

Здравствуйте

>>Не влезут на Балканы - потеряют Румынию.
>Они ее не приобретут скорее.

Именно это я и имел в виду.

>>Зачем? Если есть Восточный фронт, то есть смысл держать плацдарм.
>Зачем? В чем смысл тратить ресурсы на второстепенное направление?

Это единственное направление, а не второстепенное.

>>Или не возьмут - Тобрук не взяли. Все это время войска отвлеченны от Восточного фронта.
>Фактор в Англии нет армии, если потеряем эскпедиционные силы, то метрополлию некем защищать никуда не денется.

У них будет 1.5 миллиона французов, которые не сдадутся немцам.

С уважением, Александр Солдаткичев