От Kosta
К Дмитрий Козырев
Дата 27.09.2018 18:04:01
Рубрики 1917-1939;

Re: Интересная статья...

>Ну приплыли бы на невоенном флоте. Ну пушки бы поставили на пароходы если бы понадобилось - впервой что ли?

Так а флотилия Старка на что? Отбились бы.
От Дмитрий Козырев
К Kosta (27.09.2018 18:04:01)
Дата 27.09.2018 18:45:35

Re: Интересная статья...

>>Ну приплыли бы на невоенном флоте. Ну пушки бы поставили на пароходы если бы понадобилось - впервой что ли?
>
>Так а флотилия Старка на что?

Ну сам факт отплытия на Камчатку предполагает наличие транспортного флота.

>Отбились бы.

Там из боевых кораблей был только "Манджур", остальные тоже транспортные суда, ледоколы и буксиры.

Тактика этого "отбились" без топлива, боеприпасов и судоремонтной базы тоже фантастична.
От john1973
К Дмитрий Козырев (27.09.2018 18:45:35)
Дата 27.09.2018 19:06:12

Re: Интересная статья...

>Тактика этого "отбились" без топлива, боеприпасов и судоремонтной базы тоже фантастична.
Критичен именно уголь, ближайший подходящий - Сучанское месторождение в Приморском крае. Там просоветская ДВР. На Камчатке в начале 20 века - рыба, пушнина, золотишко кустарного намыва. Все.
От BP~TOR
К Kosta (27.09.2018 18:04:01)
Дата 27.09.2018 18:36:10

На каждого Пепеляева

нашелся бы свой Строд