От Melnikov
К All
Дата 17.04.2018 02:47:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Сирия. Новый удар? (17.04.2018)

https://news.mail.ru/politics/33190125/?frommail=1

ТАСС, 17 апреля. Средства ПВО сирийской армии отражают ракетный удар, который наносится по военному аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Об этом сообщило во вторник агентство SANA. По его информации, сирийским зенитчикам удалось поразить несколько целей.
От Udacha
К Melnikov (17.04.2018 02:47:45)
Дата 17.04.2018 13:48:34

Ложная тревога из-за воздействия средств РЭБ?(+)

https://lenta.ru/news/2018/04/17/syria/
====
Никакого нового ночного удара по объектам в Сирии не было. Об этом сообщил Reuters командующий региональным военным альянсом, поддерживающим сирийское правительство.

По его словам, к срабатыванию системы противовоздушной обороны привела ложная тревога. Командующий рассказал, что сбой произошел из-за «совместной электронной атаки» США и Израиля. Ее целью стала сирийская радиолокационная система. Он добавил, что с произошедшим разобрались российские эксперты.
====
От Alexeich
К Udacha (17.04.2018 13:48:34)
Дата 18.04.2018 09:52:18

какая-то война фейспалмов и фейсбуков прости господи (-)
От ZIL
К Udacha (17.04.2018 13:48:34)
Дата 17.04.2018 20:36:39

Re: Ложная тревога...

Добрый день!

Электронная атака это может быть и хакерская аттака на сеть системы ПВО.

С уважением, ЗИЛ.
От Flanker
К Udacha (17.04.2018 13:48:34)
Дата 17.04.2018 14:41:47

Re: Ложная тревога...

>По его словам, к срабатыванию системы противовоздушной обороны привела ложная тревога. Командующий рассказал, что сбой произошел из-за «совместной электронной атаки» США и Израиля. Ее целью стала сирийская радиолокационная система. Он добавил, что с произошедшим разобрались российские эксперты.
Видимо не понравилось джедаям без поддержки топоры пускать :) в следующий раз с РЭБом будут, пробуют :)
От S. Engineer
К Flanker (17.04.2018 14:41:47)
Дата 17.04.2018 19:42:28

А откутда сведения, что пускали без поддержки РЭБ? (-)
От Flanker
К S. Engineer (17.04.2018 19:42:28)
Дата 17.04.2018 21:40:30

Re: А откутда...

Из наряда сил. В заявляемом составе ударной группы коалиции не было самолетов РЭБ. Ну и емнип что то такое говорили вроде не помню наши или враги
От securities
К Flanker (17.04.2018 21:40:30)
Дата 18.04.2018 00:14:09

пишут, что B-1B сопровождал один EA-6B (-)
От Flanker
К securities (18.04.2018 00:14:09)
Дата 18.04.2018 00:30:38

Re: пишут, что...

Ну если он сопровождал а не давил ЗРК то это не считается :)). Они ж за сотни км пуляли :)
От HorNet
К Flanker (18.04.2018 00:30:38)
Дата 18.04.2018 09:18:35

Он мог давить не управление, а подрыв БЧ. Это стандартная практика когда

>Ну если он сопровождал а не давил ЗРК то это не считается :)). Они ж за сотни км пуляли :)
в воздухе много ЗУР.
От Flanker
К HorNet (18.04.2018 09:18:35)
Дата 18.04.2018 10:33:57

Re: Он мог...

>>Ну если он сопровождал а не давил ЗРК то это не считается :)). Они ж за сотни км пуляли :)
>в воздухе много ЗУР.
Да не важно кмк. Он был один, целей как минимум три в разных провинциях. То есть он осуществлял РЭБ охраняя носители КМК, а не давил батареи работавшие по КР.
От Claus
К Flanker (18.04.2018 10:33:57)
Дата 18.04.2018 16:17:06

Re: Он мог...

>Да не важно кмк. Он был один, целей как минимум три в разных провинциях. То есть он осуществлял РЭБ охраняя носители КМК, а не давил батареи работавшие по КР.
А задавить радары батарей, находясь в районе пуска КР и не входя в зону действия ПВО, вообще реально?
От ZIL
К Claus (18.04.2018 16:17:06)
Дата 19.04.2018 09:12:44

Re: Он мог...

Добрый день!

>А задавить радары батарей, находясь в районе пуска КР и не входя в зону действия ПВО, вообще реально?

КР, как и любая цель, обнаруживается благодаря отраженному сигналу РЛС обнаружения системы ПВО. Если постановщик помех находится в районе цели (КР), и достаточно далеко от РЛС ПВО, то энергетика сигнала его станции РЭБ превосходит энергетику сигнала РЛС ПВО, отраженного от цели. Намного превосходит. А дальше вопрос возможности обработки и информации, формирования и селекции сигналов системы ПВО и станции РЭБ постановщика помех. Думаю как-то так.


С уважением, ЗИЛ.
От Elliot
К ZIL (19.04.2018 09:12:44)
Дата 19.04.2018 09:44:11

Re: Он мог...

>КР, как и любая цель, обнаруживается благодаря отраженному сигналу РЛС обнаружения системы ПВО. Если постановщик помех находится в районе цели (КР), и достаточно далеко от РЛС ПВО, то энергетика сигнала его станции РЭБ превосходит энергетику сигнала РЛС ПВО, отраженного от цели. Намного превосходит.

Вопрос ув. Claus-а, как я понимаю, относился не к моменту собственно пуска КР, а к моменту, когда они прошли большую часть дистанции и находятся гораздо ближе к РЛС ПВО, нежели самолёт РЭБ, продолжающий сопровождать бомбардировщики.
От HorNet
К Flanker (18.04.2018 10:33:57)
Дата 18.04.2018 12:17:24

Re: Он мог...

>>>Ну если он сопровождал а не давил ЗРК то это не считается :)). Они ж за сотни км пуляли :)
>>в воздухе много ЗУР.
>Да не важно кмк. Он был один, целей как минимум три в разных провинциях. То есть он осуществлял РЭБ охраняя носители КМК, а не давил батареи работавшие по КР.

Если "костей" действительно было только две, он и давил малой мощностью только fusing, на всякий случай. В этом режиме с "проулером" есть связь. Когда давится диапазон наведения, связи с этим самолётом нет - он глухой и слепой. На "гроулере" это как-то обошли.
От S. Engineer
К Flanker (18.04.2018 00:30:38)
Дата 18.04.2018 01:18:23

Поставим вопрос иначе,

Что вообще заставляет предположить, что нарушили стандартную практику, и вдруг выступили без РЭБ?
От tarasv
К S. Engineer (18.04.2018 01:18:23)
Дата 18.04.2018 04:50:17

Re: Поставим вопрос...

>Что вообще заставляет предположить, что нарушили стандартную практику, и вдруг выступили без РЭБ?

Вы посчитайте удары КР с использованием РЭБ и без ее использования. Станет яснее какая именно практика стандратная.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Flanker
К S. Engineer (18.04.2018 01:18:23)
Дата 18.04.2018 01:29:04

Re: Поставим вопрос...

>Что вообще заставляет предположить, что нарушили стандартную практику, и вдруг выступили без РЭБ?
С чего вы взяли что практика стандартная? С того что например удар наносили без входа в зону ПВО и опасности носителям не было никакой например. Все очень просто повторяю, список самолетов участников налета известен - те что видел я, там самолетов РЭБ не было.
От Udacha
К Melnikov (17.04.2018 02:47:45)
Дата 17.04.2018 11:49:16

"Туман войны"(+)

С одной стороны, об ударе сообщили все ведущие российские и зарубежные СМИ.
Вот для примера Рейтерс
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-missiles/syrian-air-defenses-shoot-down-missiles-over-two-air-bases-state-tv-hezbollah-idUSKBN1HN327

С другой стороны, и США, и Ираиль свое участие в ударе опровергли. Плюс Интерфакс со ссылкой на источник среди российских военных сообщает, что никакого обстрела не было - http://www.interfax.ru/world/608826

КМК, сейчас у сирийцев победная эйфория и они любой ночной грохот воспринимают как работу ПВО по отражению ракетной атаки ...
Так что лучше подождать, пока "туман" рассеется.
От Константин Дегтярев
К Udacha (17.04.2018 11:49:16)
Дата 17.04.2018 12:03:16

Новый формат военных действий

Любая военная акция вызывает победную эйфорию у обеих сторон :-)
В прекрасное время мы живем.
От И.Пыхалов
К Константин Дегтярев (17.04.2018 12:03:16)
Дата 17.04.2018 12:35:56

Эка невидаль

>Любая военная акция вызывает победную эйфорию у обеих сторон :-)
>В прекрасное время мы живем.

Ситуации, когда каждая из сторон объявляет себя победителем, повторяются регулярно. Например, битва при Кадеше, случившаяся в той же самой местности три с лишним тысячи лет назад.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром