От Моцарт
К Alex Lee
Дата 26.07.2016 13:57:33
Рубрики WWI; WWII; Современность; ВВС;

Спасибо за разгром авиации НАТО в Югославии, точнее+

за "примерно 55-60 сбитых натовских самолетов (по состоянию на 14 апреля)"
От Александр Булах
К Моцарт (26.07.2016 13:57:33)
Дата 26.07.2016 17:41:20

Re: Спасибо за...

>за "примерно 55-60 сбитых натовских самолетов (по состоянию на 14 апреля)"

Моцарт, у меня вопрос. В ТО время кто-то что-то лучше написал?
Замечу, что интеренета тогда, набитого информацией ещё не было.
Точнее он был, но был ещё почти пустым...
Я писал эту работу на в основном по данным... с экрана телевизора.
Опять же, всех данных о потерях НАТО так и не опубликованы.
Кстати, как и по кампании 1991 года в Заливе. Часть машин была списана задним числом.

А то, что не так давно выдал "Экзетер" на тему участия ВС РФ в Сирии - с его оценками сравнительными эффективности эффективности ВВС коалиции, борьющейся уже много лет непонятно с кем и, особенно, угрозами с влезанием в клубок ближневосточных противоречий - это просто позор.
Кто там на Ближнем Востоке может СЕЙЧАС угрожать России?
Если уж в 90-е нас не расчленили, то сейчас...

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Lazy Cat
К Александр Булах (26.07.2016 17:41:20)
Дата 27.07.2016 10:36:55

Re: Спасибо за...

>>
>Замечу, что интеренета тогда, набитого информацией ещё не было.
>Точнее он был, но был ещё почти пустым...


Ну почему почти пустым. А помните сайт Веника (так кажется назывался), в прямом эфире всё транслировал и статьи выкладывал.
:)))
От Моцарт
К Александр Булах (26.07.2016 17:41:20)
Дата 26.07.2016 22:10:49

Хотелось бы возврата к этой теме уже без эмоций

Чтобы понять, почему ПВО советского образца мало что смогло противопоставить противнику.
От Александр Булах
К Моцарт (26.07.2016 22:10:49)
Дата 27.07.2016 10:16:28

Re: Хотелось бы...

>Чтобы понять, почему ПВО советского образца мало что смогло противопоставить противнику.

Если по простому, то независимо от количества сбитых американских самолётов и крылатых ракет, у ПВО Сербии просто начали заканчиваться управляемые ракеты. К началу налётов к каждому типу ЗРК у "югов" имелось в частях и на складах всего 1,5-2 тыс. ракет. Они рассчитывали, что за счёт своей выучки смогут показать хотя бы вьетнамский уровень эффективности - 10-12 ракет на один реально сбитый самолёт. Увы, эффективность средств РЭБ НАТО оказалось на порядок выше их расчётов. Хотя расход противорадиолокационных ракет в НАТО превысил самые смелые прогнозы - в этом смысле сербская ПВО показала высокий уровень выживаемости под ударами. Но, увы, не эффективности в целом...
В общем, ещё месяц-два таких авиаударов и ракеты бы закончились. После этого пришлось бы отбиваться только огнём ствольной зенитной артиллерии и ПЗРК. ВВС НАТО уменьшили бы высоту боевого применения, а это привело бы к повышению точности ударов - прежде все по войскам. После этого условия для перемирия были бы ещё жёстче.
Наши поставлять Белграду в этих условиях ракеты к С-125 и "Квадратам" не рискнули. И в долгосрочной перспективе это было поражение.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Flanker
К Моцарт (26.07.2016 22:10:49)
Дата 26.07.2016 23:13:34

Re: Хотелось бы...

>Чтобы понять, почему ПВО советского образца мало что смогло противопоставить противнику.
Без эмоций пожалуйста. Помимо общей устарелости, тупо сила солому ломит. В тех условиях и С-300 ненамного лучше бы выступило, о чем советские учебники по тактике противовоздушного боя прямо и честно пишут.
От sas
К Моцарт (26.07.2016 22:10:49)
Дата 26.07.2016 23:01:18

Re: Хотелось бы...

>Чтобы понять, почему ПВО советского образца мало что смогло противопоставить противнику.
Возможно потому, что оное ПВО было не советское, а югославское, и было устаревшим даже по советским меркам конца 80-х, не говоря уже про 1999 г.?