От Дмитрий Козырев
К Alek
Дата 07.02.2012 13:31:03
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: Контрбатарейная борьба...

>СНАР - это же не контрбатарейный радар?

нет, СНАР он для корректировки огня по засечке своих разрывов.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (07.02.2012 13:31:03)
Дата 07.02.2012 15:14:54

Ну и обнаружения целей конечно (-)
От Alek
К Дмитрий Козырев (07.02.2012 15:14:54)
Дата 07.02.2012 15:22:16

Ну я ненможко

в курсе..но вдруг -мало ли, может чего не знаю..никогд ведь не поздно развеяють свою темноту невежества ))
От sprut
К Дмитрий Козырев (07.02.2012 13:31:03)
Дата 07.02.2012 14:14:00

А "Шрайки" такие РЛС видят? (-)

Приветствую
С уважением, Sprut
От Andreas
К sprut (07.02.2012 14:14:00)
Дата 07.02.2012 16:46:10

Re: А "Шрайки"...

>Приветствую
> С уважением, Sprut

А почему вы снятые с вооружения 20 лет назад шрайки вспомнили?

Хармы сейчас... А они накрывают до 20 ГГц.
От sprut
К Andreas (07.02.2012 16:46:10)
Дата 07.02.2012 17:29:17

Re: А "Шрайки"...

Приветствую
>А почему вы снятые с вооружения 20 лет назад шрайки вспомнили?

>Хармы сейчас... А они накрывают до 20 ГГц.
Да вспомнилось, что то))) Интересен вопрос, насколько арт. РЛС живучи на поле боя, ведь можно, наверное, при желании разработать ракету к РСЗО, что бы бороться эфективно со средствами арт. разведки супостата, используя головки самонаведения, как на Шрайке/Харме

С уважением, Sprut
От Ibuki
К sprut (07.02.2012 17:29:17)
Дата 07.02.2012 18:28:20

Re: А "Шрайки"...

>>Хармы сейчас... А они накрывают до 20 ГГц.
>Да вспомнилось, что то))) Интересен вопрос, насколько арт. РЛС живучи на поле боя, ведь можно, наверное, при желании разработать ракету к РСЗО, что бы бороться эфективно со средствами арт. разведки супостата, используя головки самонаведения, как на Шрайке/Харме

http://military.tomsk.ru/blog/topic-191.html
>Ракета 9М79Р "Точка-Р" - пассивная РЛ ГСН 9Н215 (разработана ЦКБА) с дальностью захвата радиоизлучающей цели не менее 15 км. На ракетной части 9М79М ракет 9М79Р используется ДАВУ 9Б65M с возможностью корректировки курса по данным от ГСН.

От xab
К Ibuki (07.02.2012 18:28:20)
Дата 08.02.2012 11:34:02

Re: А "Шрайки"...


> http://military.tomsk.ru/blog/topic-191.html
>>Ракета 9М79Р "Точка-Р" - пассивная РЛ ГСН 9Н215 (разработана ЦКБА) с дальностью захвата радиоизлучающей цели не менее 15 км. На ракетной части 9М79М ракет 9М79Р используется ДАВУ 9Б65M с возможностью корректировки курса по данным от ГСН.

Данная БЧ была заточенна конкретно под РЛС ЗРК "Хок" ( диапазон, непрерывное излучение ЕМНИП ), в связи с чем быстро почила в бозе.

С уважением XAB.
От Д.И.У.
К Ibuki (07.02.2012 18:28:20)
Дата 07.02.2012 20:38:10

Re: А "Шрайки"...

>>>Хармы сейчас... А они накрывают до 20 ГГц.
>>Да вспомнилось, что то))) Интересен вопрос, насколько арт. РЛС живучи на поле боя, ведь можно, наверное, при желании разработать ракету к РСЗО, что бы бороться эфективно со средствами арт. разведки супостата, используя головки самонаведения, как на Шрайке/Харме
>
> http://military.tomsk.ru/blog/topic-191.html
>>Ракета 9М79Р "Точка-Р" - пассивная РЛ ГСН 9Н215 (разработана ЦКБА) с дальностью захвата радиоизлучающей цели не менее 15 км. На ракетной части 9М79М ракет 9М79Р используется ДАВУ 9Б65M с возможностью корректировки курса по данным от ГСН.

На ВИФе вопрос о контрбатарейных РЛС уже рассматривался однажды, подробно. Можно поискать в архивах.

В принципе, такие РЛС сопоставимы с радарами ПВО малой мощности, действующими близко от линии фронта, и борьба с ними может вестись теми же методами, что с РЛС "Тунгуски" или "Осы", "Роланда" или "Гепарда". Обнаружение как наземными, так и воздушными средствами, и поражение как Харм-Аларм или наземными ПРР, так и обычными артснарядами/ракетами/кассетными бомбами по выявленному району расположения.

Заметим, увеличение дальности работы контрбатарейной РЛС с этой точки зрения - неоднозначное преимущество: одновременно вырастает дальность обнаружения противником и облегчается поражение ракетами с пассивным радиолокационным наведением.

Соответственно, выбор позиции и её частая смена - одно из главных составляющих искусства применения РЛС контрбат. борьбы.
В этой сфере имеются два подхода.
Американцы возят такие РЛС на прицепе к легкому колесному вездеходу и управляют ими дистанционно по проводу. Таким образом, при поражении РЛС экипаж не страдает - однако значительно вырастает время развертывания-свертывания.
В России, напротив, всё размещают компактно, но на легкобронированной высокопроходимой базе и с быстрым приведением в готовность. Предполагается, что Зоопарк пару минут поизлучает, потом переползет на несколько сот метров и поизлучает снова и т.д.
Оба подхода имеют право на существование.
От Alek
К sprut (07.02.2012 17:29:17)
Дата 07.02.2012 18:04:46

Re: А "Шрайки"...

>Да вспомнилось, что то))) Интересен вопрос, насколько арт. РЛС живучи на поле боя, ведь можно, наверное, при желании разработать ракету к РСЗО, что бы бороться эфективно со средствами арт. разведки супостата, используя головки самонаведения, как на Шрайке/Харме
Там еще насколько помнится вопросы по лучу сканирования и по частоте уже в процессе работы были. Так что саомнавестиь определнные траблы. Это про СНАР.
А бороться с АИР - наверное лучше не при помощи самонаводящихся ракет, а просто -РТР обнаруживает район работы (именно по активности в соотв.диапазоне) и в квадрат долбится ракетами Град,Ураган, самыи обычными. Но тоже наверное не легко. СПецифика этих радаров в том что они вверх направлены немного и их лучи,из-за высокой частоты, малость быстрее чем нужно гасятся атмосферой,местными предметами и т.п. Но думаю все же- так легче,с т.з. радиотехники, чем мудрить самонаведение.
От Andreas
К Alek (07.02.2012 18:04:46)
Дата 07.02.2012 19:01:33

Re: А "Шрайки"...

"СПецифика этих радаров в том что они вверх направлены немного "

Вы в этом уверены? Что такое "вверх"? Чтобы рассчитать положение батареи с достаточной точностью, надо захватить хороший кусок траектории, не думаете же вы, что он засекает сам выстрел (за горизонтом).

"и их лучи,из-за высокой частоты, малость быстрее чем нужно гасятся атмосферой,местными предметами и т.п."

Дальность обнаружения радара обычно в 2 раза больше, чем его дальность работы.

"Но думаю все же- так легче,с т.з. радиотехники, чем мудрить самонаведение."

"анти-контрбатарейный" радар вряд ли имеет смысл именно в силу того, что с позиции батареи луч контрбатарейного радара зачастую не засечь.
От Alek
К Andreas (07.02.2012 19:01:33)
Дата 08.02.2012 10:42:05

Re: А "Шрайки"...

>Вы в этом уверены? Что такое "вверх"? Чтобы рассчитать положение батареи с достаточной точностью, надо захватить хороший кусок траектории, не думаете же вы, что он засекает сам выстрел (за горизонтом).
Да, совершенно верно - надо захватить хороший кусок трассы снаряда/мины.И по трассировке высчитывается. Поэтому немножко вверх.

>Дальность обнаружения радара обычно в 2 раза больше, чем его дальность работы.
По прямому захвату основного луча -да, а по разным там отклонениям,отражениям, лепесткам и прочей радио-лабуде, меньше.

>"анти-контрбатарейный" радар вряд ли имеет смысл именно в силу того, что с позиции батареи луч контрбатарейного радара зачастую не засечь.
А не надо "с позиции батареи", надо с "позиции подразделений РТР" (или может самолетов РТР каких-нибудь)
От Alek
К sprut (07.02.2012 14:14:00)
Дата 07.02.2012 15:13:37

насколько я помню,нет.

насколько я помню, у них ГГц диапазон, а у целей шрайков -мгц..