От Гриша
К Роман Алымов
Дата 26.01.2012 11:08:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: Стоит ли...

>Доброе время суток!
>>А так приxодится довольствоватся улучшениями в единицы или в лучшем случае десятки процентов.
>****** Мне кажется, что дополнительная неделя интенсивной стрелковой подготовки в рамках КМБ или просто лишняя сотня патронов, отстрелянных за время обучения, дадут прирост как раз в разы (по крайней мере для тех, кто за время службы на стрельбище бывал пару раз- точно, а бывают и такие кто автомат только на присяге видел)

Это к расходам по усовершенствованию оружия не относится. Если выбор между дистрофиком с АК-74 и здоровым с трехлинейкой...тогда да, наверно надо деньги тратить на еду.
От Роман Алымов
К Гриша (26.01.2012 11:08:44)
Дата 26.01.2012 11:20:59

Совершенствование оружия- не самоцель(+)

Доброе время суток!

>Это к расходам по усовершенствованию оружия не относится. Если выбор между дистрофиком с АК-74 и здоровым с трехлинейкой...тогда да, наверно надо деньги тратить на еду.
****** Реальность такова, что 99% пользователей не могут полностью использовать возможности даже существующего АК. Какой смысл городить новые возможности? Я ещё понимаю добавление возможностей, которые позволят плохо подготовленному пользователю добиваться более приемлемых результатов-типа снижения отдачи и более простых в использовании прицельных приспособлений....

С уважением, Роман
От AT
К Роман Алымов (26.01.2012 11:20:59)
Дата 26.01.2012 12:23:45

Ре: Совершенствование оружия-...

>****** Реальность такова, что 99% пользователей не могут полностью использовать возможности даже существующего АК. Какой смысл городить новые возможности?

Чтоб не остаться позади, чтоб сохранить школу.

Правда похоже, что уже поздно.
От Пехота
К Роман Алымов (26.01.2012 11:20:59)
Дата 26.01.2012 12:06:09

Поддержу

Салам алейкум, аксакалы!

>****** Реальность такова, что 99% пользователей не могут полностью использовать возможности даже существующего АК. Какой смысл городить новые возможности? Я ещё понимаю добавление возможностей, которые позволят плохо подготовленному пользователю добиваться более приемлемых результатов-типа снижения отдачи и более простых в использовании прицельных приспособлений....

Те, кто критикует АК (в любом его виде) на ганзе - своего рода маргиналы, эстеты. Им подавай что-нибудь матчевое, высокоточное, прецизионное. Боюсь, что никто из этих экспертов (без всяких кавычек) не рассматривает такие моменты, как ведение огня подразделением, стоимость массового производства, крайне жёсткие условия эксплуатации и, как совершенно верно заметил предыдущий оратор, невысокая подготовка стрелков. А, между тем, все эти факторы в совокупности имеют немаленькое, и, в ряде случаев, как бы даже не определяющее, значение. Рспространённость автоматов Калашникова пр миру на это как бэ намекает.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Гриша
К Пехота (26.01.2012 12:06:09)
Дата 26.01.2012 18:07:14

Консенсус - АК почти идеальное оружие для "народного ополчения".

>Те, кто критикует АК (в любом его виде) на ганзе - своего рода маргиналы, эстеты. Им подавай что-нибудь матчевое, высокоточное, прецизионное. Боюсь, что никто из этих экспертов (без всяких кавычек) не рассматривает такие моменты, как ведение огня подразделением, стоимость массового производства, крайне жёсткие условия эксплуатации и, как совершенно верно заметил предыдущий оратор, невысокая подготовка стрелков. А, между тем, все эти факторы в совокупности имеют немаленькое, и, в ряде случаев, как бы даже не определяющее, значение. Рспространённость автоматов Калашникова пр миру на это как бэ намекает.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Поэтому его и любят "в мире", где как правило армия состоит из негра впихнутого в униформу и наученного маршировать в колоннах. Если РФ планирует растить такую армию, то АК-74 (даже не АК-74М) вполне угоден.
От AFirsov
К Гриша (26.01.2012 18:07:14)
Дата 26.01.2012 18:27:23

- Что, профи, хотите потрахаться?- спросила фея и превратила АК в М-16 :-) (-)
От Дервиш
К Пехота (26.01.2012 12:06:09)
Дата 26.01.2012 12:51:05

Мдда тут разговор уже не об оружии

>Салам алейкум, аксакалы!

>Те, кто критикует АК (в любом его виде) на ганзе - своего рода маргиналы, эстеты. Им подавай что-нибудь матчевое, высокоточное, прецизионное. Боюсь, что никто из этих экспертов (без всяких кавычек) не рассматривает такие моменты, как ведение огня подразделением, стоимость массового производства, крайне жёсткие условия эксплуатации и, как совершенно верно заметил предыдущий оратор, невысокая подготовка стрелков. А, между тем, все эти факторы в совокупности имеют немаленькое, и, в ряде случаев, как бы даже не определяющее, значение. Рспространённость автоматов Калашникова пр миру на это как бэ намекает.

Те кто критикует АК на ганзе по крайней мере довольно много из них активно из него стреляют из него из других систем и ПРАКТИЧЕСКИ могут выявить разницу .И вопрос не в высокоточной стрельбе это не снайперская винтовка , просто штурмовая винтовка сейчас должна соответсвовать современным требованиям если мы хотим иметь СОВРЕМЕННУЮ армию а так я с ввами согласен АК очень распостранен огромное количество негров по Африке с ней бегает. Если вам нужна африканская армия в России то конечно какие еще модернизации и так сойдет. А пока что вы рассуждаете строго как советский генерал типа а нахренаж если так работает , зачем коробка автомат если ручник работает , зачем кондиционер если и без него можно. Вы поймите хоть элементарныю вещь повышение профессионализма солдат в условиях современной российской армии (весьма небольшой по численности)требует получения ими не только высококласной стрелковой подготовки но и использования всех сопутсвующих средств , улучшенного оружия ,прицельных комплексов , средств связи , надежной бронетехники итд итп . Вас же по моему вполне устраивает вариант когда солдата красит траву стреляет раз в год и типа зато службу хавает .
От Пехота
К Дервиш (26.01.2012 12:51:05)
Дата 26.01.2012 13:55:03

Re: Мдда тут...

Салам алейкум, аксакалы!

>Те кто критикует АК на ганзе по крайней мере довольно много из них активно из него стреляют из него из других систем и ПРАКТИЧЕСКИ могут выявить разницу.
Вопрос не в том сколько стреляют, а в каких условиях и какие задачи решают при этом.

> И вопрос не в высокоточной стрельбе это не снайперская винтовка , просто штурмовая винтовка сейчас должна соответсвовать современным требованиям если мы хотим иметь СОВРЕМЕННУЮ армию
Огласите весь список требований к штурмовой винтовке, пожалуйста.

> зачем коробка автомат если ручник работает , зачем кондиционер если и без него можно.
Зачем магнитофон с караоке, если у 90% покупателей слуха нет? Зачем покупать "феррари" с максимальной скоростью 300 км/ч, если ограничение на дорогах 120? И т. п.

> Вы поймите хоть элементарныю вещь повышение профессионализма солдат в условиях современной российской армии
Простите, Вы говорите "профессионализм солдат", а на самом деле имеете в виду "профессионализм стрелков". Это разные вещи.

> (весьма небольшой по численности)требует
Угу, требует.
> получения ими не только высококласной стрелковой подготовки но и использования всех сопутсвующих средств , улучшенного оружия, прицельных комплексов
на каждый автомат

>средств связи
с динамиками "хай-энд"

>надежной бронетехники
на базе "порше-кайенн"

> Вас же по моему вполне устраивает вариант когда солдата красит траву стреляет раз в год и типа зато службу хавает .
Вы ошибаетесь.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дервиш
К Пехота (26.01.2012 13:55:03)
Дата 26.01.2012 14:14:05

Re: Мдда тут...


>Вопрос не в том сколько стреляют, а в каких условиях и какие задачи решают при этом.

Извините пустой ответ совершенно бессмысленный , какая разница какие они решают задачи если задачи подразделения могут измениться три раза на дню (такое более чем возможно) и условия ,условия всегда одни и те же по умолчанию выбираем условия ведения интенсивных боевых действий в любых тактических и географических условиях. Личное оружие солдата должно быть оптимально приспособлено к изменению условий и задач .

>Огласите весь список требований к штурмовой винтовке, пожалуйста.

Ну сколько можно ? Я уже три раза писал в этой теме.


>> Вы поймите хоть элементарныю вещь повышение профессионализма солдат в условиях современной российской армии
>Простите, Вы говорите "профессионализм солдат", а на самом деле имеете в виду "профессионализм стрелков". Это разные вещи.

Это не разные вещи! Пехоту никто не отменял! Ее не отменили ни авиация ни танки ни ракеты ни даже ядерное оружие. Личное оружие пехоты это штурмовая винтовка , пулемет и снайперская винтовка и они должны уметь ими пользоваться как профессиональные стрелки в первую очередь а наводить артиллерию авиацию и работать с тяжелыми средствами поражения только во вторую поскольку есть и отдельные подразделения танковые ,артиллерийские и пр там работа с матчастью и применением первая а владение личным оружием второе.

>> получения ими не только высококласной стрелковой подготовки но и использования всех сопутсвующих средств , улучшенного оружия, прицельных комплексов
>на каждый автомат

В частях постоянной боевойц готовности да на КАЖДУЮ и только так . Еще раз все забудьте о армии СССР теперь все очень урезано и поддержание боееспособности лежит только на пути повышенния профессионализма и качества оснащения и вооружения.

>>средств связи
>с динамиками "хай-энд"

Можно и хай энд а можно и без них главное не вызывать артиллерию по мобиле используя роуминг страны на территории которой идут боевые дествия и не связываясь со штабом по спутниковому телефону подвернувшегнося рядом журналиста.

>>надежной бронетехники
>на базе "порше-кайенн"

Если собственная промышленность не может обеспечить тогда на базе порше или что по деньгам подходит но лучше заплатить денег своим производителям и заставить их выполнить заказ не так как они себе мыслят а так как вы от них хотите получить.

>Вы ошибаетесь.

Хорошо бы чтобы я ошибался.
От Пехота
К Дервиш (26.01.2012 14:14:05)
Дата 27.01.2012 12:34:50

Re: Мдда тут...

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну сколько можно ? Я уже три раза писал в этой теме.

Извините, не имею возможности тщательно следить за дискуссией.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.