От Skvortsov
К Рабочий
Дата 21.01.2012 10:35:52
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

А на острове другая система была


>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.

Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку. Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.

У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.
От Рабочий
К Skvortsov (21.01.2012 10:35:52)
Дата 22.01.2012 12:38:32

Re: А на...

Привет всем.

>>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.
>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку.
С тех пор в британской армии были 2 крупные реформы. В конце 19 и середине 20 века.
Ну и последняя реформа несколько лет назад.

> Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.
>У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.
И как сочетаются эти два абсолютно противоречащие друг другу высказывания.

Рабочий.
От Skvortsov
К Рабочий (22.01.2012 12:38:32)
Дата 22.01.2012 13:55:44

Re: А на...

>>>>В UK во ВМВ бригада соответствовала полку в Красной Армии

>>>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.

>>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку.

>С тех пор в британской армии были 2 крупные реформы. В конце 19 и середине 20 века.

Если Вы не в курсе, то Вторая мировая война была как раз в середине 20 века.


>Ну и последняя реформа несколько лет назад.

Ну и ничего не поменялось в этом плане.


>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку. Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.

>У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.

>И как сочетаются эти два абсолютно противоречащие друг другу высказывания.

Никак. Одно про пехоту, второе - про танковые войска.

В танковых войсках полки являются формированиями уровня батальона в пехоте, эскадроны - уровня роты.
От Лейтенант
К Skvortsov (21.01.2012 10:35:52)
Дата 21.01.2012 12:59:55

Ах вот откуда ноги растут у любимой англо-саксами матричной оргструктуры

Или наоборот ...