От john1973
К Сергей Зыков
Дата 23.10.2010 11:57:10
Рубрики WWII;

Re: э-э, аполытычно

Ждем читательских откликов.

Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
От alex
К john1973 (23.10.2010 11:57:10)
Дата 25.10.2010 13:53:17

Re: э-э, аполытычно

>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо)

Таки у дешёвого монофонического проигрывателя вряд ли был электромагнитный звукосниматель. Пьезоэлектрический ставили даже на стереофоническую "Вегу-312".

На нашей радиоле "Радиотехника" в начале 70-х стоял пьезоэлектрический.
От Сергей Зыков
К john1973 (23.10.2010 11:57:10)
Дата 23.10.2010 12:59:04

Re: э-э, аполытычно

>>Ждем читательских откликов.

>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))

Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)

Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
От john1973
К Сергей Зыков (23.10.2010 12:59:04)
Дата 23.10.2010 13:18:55

Re: э-э, аполытычно

>>>Ждем читательских откликов.
>
>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>
>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)

>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"

Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже
От Antenna
К john1973 (23.10.2010 13:18:55)
Дата 23.10.2010 13:26:35

Re: э-э, аполытычно

>>>>Ждем читательских откликов.
>>
>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>
>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>
>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>
>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже

Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.
От john1973
К Antenna (23.10.2010 13:26:35)
Дата 23.10.2010 13:30:59

Re: э-э, аполытычно

>>>>>Ждем читательских откликов.
>>>
>>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>>
>>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>>
>>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>>
>>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже
>
>Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.
Ну так и условия задачи - на уровне анекдота? Имхо, нельзя исключать сверхрегенеративного приема, но это уже предположения
От john1973
К john1973 (23.10.2010 13:30:59)
Дата 23.10.2010 13:35:53

Re: э-э, аполытычно

>>>>>>Ждем читательских откликов.
>>>>
>>>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>>>
>>>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>>>
>>>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>>>
>>>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже
>>
>>Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.
>
>Ну так и условия задачи - на уровне анекдота? Имхо, нельзя исключать сверхрегенеративного приема, но это уже предположения

Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение
От Сергей Зыков
К john1973 (23.10.2010 13:35:53)
Дата 23.10.2010 13:58:32

Re: э-э, аполытычно

>
>Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение

а если там за стеной у той знакомой у соседа(диссидента радиолюбителя) стоит навороченый приемник ? со своей наружной антенной и тп. заточеный на ГА
От john1973
К Сергей Зыков (23.10.2010 13:58:32)
Дата 23.10.2010 14:09:11

Re: э-э, аполытычно

>>
>>Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение
>
>а если там за стеной у той знакомой у соседа(диссидента радиолюбителя) стоит навороченый приемник ? со своей наружной антенной и тп. заточеный на ГА
 Вряд ли, он же должен был круглосуточно работать на одной волне, если рассматривать вариант ретрансляции)))