От Юstas из Центра России
К astro-02
Дата 04.10.2010 12:58:46
Рубрики Космос;

Re: как знающий...

Привет, Bonjour, Helloy
>>можете ответить , отставание из-за развития ДЖПС или же проблема лежит в ущербности ГЛОНАСС изначально?
>ИМХО - отставание не связано изначально с ущербностью глонасс (отдельные >вопросы - решаемы), и поправимо. Проблема - в бессистемности развития >глонасс. Непросто заполнить большой бассейн дорогим коньяком, не заткнув >сперва сливное отверстие. Нужно сначала сделать более-менее приемлемую >платформу,

Платформа то как раз и работает, целевая аппаратура есть проблема

>потом - разворачивать группировку глонасс. Иначе мы обречены каждый год >запускать по два протона со спутниками, полными дорогих импортных >компонент и все равно плохо работающими.

Импорта как раз всего то доли процЕнтов.

>Пока нет спутников сопоставимых с джэпээс по качеству, разворачивать >группировку - обрекать себя на огромные и бессмысленные траты. А
> отработать платформу можно 1-2 спутниками, как это делает ESA.

И где тот ГАЛИЛЕЙ ???????

>Не нужно устраивать мыльную оперу с ежегодными запусками 6 спутников в >течение пятилеток. Из запущенных в 2005 году спутников в системе уже не >осталось ни одного (1 формально числится в орбитальном резерве). Это к >вопросу о гарантийном сроке в семь лет.

А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?



Юstas из центра России
От astro-02
К Юstas из Центра России (04.10.2010 12:58:46)
Дата 04.10.2010 13:16:43

Re: как знающий...

>Привет, Bonjour, Helloy
>>>можете ответить , отставание из-за развития ДЖПС или же проблема лежит в ущербности ГЛОНАСС изначально?
>>ИМХО - отставание не связано изначально с ущербностью глонасс (отдельные >вопросы - решаемы), и поправимо. Проблема - в бессистемности развития >глонасс. Непросто заполнить большой бассейн дорогим коньяком, не заткнув >сперва сливное отверстие. Нужно сначала сделать более-менее приемлемую >платформу,
>
> Платформа то как раз и работает, целевая аппаратура есть проблема
И то и другое нужно менять. Платформа тяжелая

>>потом - разворачивать группировку глонасс. Иначе мы обречены каждый год >запускать по два протона со спутниками, полными дорогих импортных >компонент и все равно плохо работающими.
>
> Импорта как раз всего то доли процЕнтов.
Ровно треть импорта в каждом спутнике. Данные зама Тестоедова Косенко - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SoRVWlrT4uAJ:rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml%3F2008/04/08/295961+глонасс+на+треть&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=safari

>>Пока нет спутников сопоставимых с джэпээс по качеству, разворачивать >группировку - обрекать себя на огромные и бессмысленные траты. А
>> отработать платформу можно 1-2 спутниками, как это делает ESA.
>
> И где тот ГАЛИЛЕЙ ???????
Мне интереснее, где тот глонасс. Я за глонасс плачу налоги

>>Не нужно устраивать мыльную оперу с ежегодными запусками 6 спутников в >течение пятилеток. Из запущенных в 2005 году спутников в системе уже не >осталось ни одного (1 формально числится в орбитальном резерве). Это к >вопросу о гарантийном сроке в семь лет.
>
> А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?
6 ураган-м


>Юstas из центра России
От gradient
К astro-02 (04.10.2010 13:16:43)
Дата 04.10.2010 15:43:44

знающий...


>> А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?
>6 ураган-м

Да ладно огнем-то жечь, знающий :-) Две эмки в пятом году запускали, №№713, 714
От astro-02
К gradient (04.10.2010 15:43:44)
Дата 04.10.2010 15:56:04

Re: знающий...


>>> А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?
>>6 ураган-м
>
>Да ладно огнем-то жечь, знающий :-) Две эмки в пятом году запускали, №№713, 714
да, я уже рядом указал. Что ничего не меняет по сути.
От Фигурант
К astro-02 (04.10.2010 15:56:04)
Дата 06.10.2010 17:12:18

"По сути" Навстарам грозит очень скоро относительно малый пушной зверь...

если прямо сейчас не начать их доводку, раздел по плоскостям, и вывод новых аппаратов...
И существующая группировка уже сегодня не отвечает требованиям военных.
Плата за долговечность спутников, однако ;)
Это о Ф-22 и По-2.
Так что совершенно неважно, кто тут больше Ф-22 а кто больше По-2, важно что РФ единственная страна кроме США на данный момент которая располагает работающей системой стратегической важности в этом плане.
Что касается евров и их многострадального Галилея, то я думаю их даже КНР переплюнет и обойдет на дистанции.

От Ktulu
К astro-02 (04.10.2010 13:16:43)
Дата 04.10.2010 13:32:12

Re: как знающий...

>> Платформа то как раз и работает, целевая аппаратура есть проблема
>И то и другое нужно менять. Платформа тяжелая

Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К

>>>потом - разворачивать группировку глонасс. Иначе мы обречены каждый год >запускать по два протона со спутниками, полными дорогих импортных >компонент и все равно плохо работающими.

Про два Протона вы гоните, как пояснено в другом моём посте.

>> И где тот ГАЛИЛЕЙ ???????
>Мне интереснее, где тот глонасс. Я за глонасс плачу налоги

ГЛОНАСС на орбите и работает. Впервые за 15 лет близок к тому, чтобы быть
практически полезным.

>> А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?
>6 ураган-м

Опять гоните. Не позорьтесь, ознакомьтесь с источниками вначале (как я стараюсь всегда делать).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2005_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

--
Алексей
От astro-02
К Ktulu (04.10.2010 13:32:12)
Дата 04.10.2010 14:28:32

Re: как знающий...

>Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
>Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К
Ни того и ни другого. Мне - понять, нужно ли продолжать клепать По-2, раз противник пересел уже на "Рапторы".
От Ktulu
К astro-02 (04.10.2010 14:28:32)
Дата 04.10.2010 14:33:12

Re: как знающий...

>>Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
>>Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К
>Ни того и ни другого. Мне - понять, нужно ли продолжать клепать По-2, раз противник пересел уже на "Рапторы".

Странная какая-то позиция. К концу года будем иметь свою полностью рабочую систему, на
основе которой можно использовать всякие КАБ-С, ставить навигационные системы на танки
и артиллерию и проч., а вас не устраивает масса спутников. Эта система гораздо лучше,
чем любая несуществующая с суперсовершенными спутниками.

А сравнение По-2 с F-22 -- это ваш очередной истерический надрыв, давно за вами такую
склонность замечаю.

--
Алексей