От Георгий
К Accounter
Дата 22.11.2005 18:00:27
Рубрики Современность;

Вот вам, пожалуйста, и "презумпция невиновности", и ...

... "лишение свободы по приговору суда" и прочие демократические прелести :-)))) Как говорилось в известном фильме, "это нога - это у кого НАДО нога"...
От Георгий
К Георгий (22.11.2005 18:00:27)
Дата 22.11.2005 18:02:23

К чему это я. Таким теоретически мог бы быть и "суд над КПСС", руководи им...

... всякие "Карлы дель Понты". Но он лопнул очень быстро. Не правовое государство, небось...:-))))))
От А.Никольский
К Георгий (22.11.2005 18:02:23)
Дата 22.11.2005 20:09:12

у суда над КПСС была, по мнению знающих людей, другая задача

А именно сбацать правовые основания для конфискации пресловутых "денег КПСС", ежели они будут найдены.
С уважением, А.Никольский
От Георгий
К А.Никольский (22.11.2005 20:09:12)
Дата 23.11.2005 11:22:44

Разумеется, не без того. :-) А куда они вообще делись? (-)
От oleg100
К Георгий (23.11.2005 11:22:44)
Дата 23.11.2005 14:15:14

"Это офигенный прецедент..." - это американизм

промывание мозгов делает свое дело - народ уже чуть ли ожидает что при аресте ему будут вслух зачитывать его права ....:))
"прецедентное право" это англосаксонская пимпочка и действует только у англо-саксонов (так же как и палить из пистолета с двух рук - чисто американскй приемчик, кстати :))
Европейская система правосудия такой нормы не знает.
Впрочем - здесь не о правосудии а политике..
От Colder
К oleg100 (23.11.2005 14:15:14)
Дата 23.11.2005 15:04:47

Не совсем

Теоретически вы правы - есть англосаксонское прецедентное право и есть французская система подзаконных актов. Вот только нюансик один - у нас сейчас сложился непонятный гибрид системы подзаконных актов и прецедентов. В качестве примера подойдут иски к коммунальщикам насчет веерных отключений. Что любопытно, обращения к прецедентам по вопросу о квалификации пересечения двойной сплошной как выезда на встречку в запрещенном случае дают неоднозначные результаты - есть примеры, когда это помогало, и есть обратные примеры :)