От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К DenisIrkutsk
Дата 20.11.2005 22:42:52
Рубрики Современность; Флот;

Re: Почему на...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

А зачем? Точнее --- корабль у берегов, ведущий какую-либо операцию на побережье вполне может (и использует) БПЛА. США, в частности, во время обеих воин в ПЗ их использовали. Британцы тоже. А вот в открытом море --- для каких целей?

PER ASPERA AD ASTRA !
От DenisIrkutsk
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (20.11.2005 22:42:52)
Дата 20.11.2005 23:15:38

Моя мысль растекалась по древу

следующим образом. Его основная цель насколько я понимаю в современном флоте противолодочная. Но так же и как дополнительные глаза, уши, иногда руки. И иногда наблюдаются попытки впихнуть в корабль не очень большого водоизмещения вертолёт с ангаром. Но насколько актуальна сейчас подводная угроза. Что бы тотально всем миром строить корабли с вертолётами. Настолько ли они востребованы? Не лучше бы было строить кораблики поменьше\подешевле и для лишних глаз и ушей ДПЛА.

Вот такое флотоламерство

С уважением Денис Иркутск
От Андрей
К DenisIrkutsk (20.11.2005 23:15:38)
Дата 21.11.2005 20:56:59

Re: Моя мысль...

>следующим образом. Его основная цель насколько я понимаю в современном флоте противолодочная. Но так же и как дополнительные глаза, уши, иногда руки. И иногда наблюдаются попытки впихнуть в корабль не очень большого водоизмещения вертолёт с ангаром. Но насколько актуальна сейчас подводная угроза. Что бы тотально всем миром строить корабли с вертолётами. Настолько ли они востребованы? Не лучше бы было строить кораблики поменьше\подешевле и для лишних глаз и ушей ДПЛА.

БПЛА врядли сможет в ближайшее время заменить собой противолодочный вертолет. Конечно в таком случае не надо будет иметь на борту БПЛА комплект оборудования для обработки данных буев. НО придется иметь оборудование для передачи довольно широкополосного аудиосигнала на корабль-носитель, сигнал должен доходить с минимальными искажениями, в режиме реального времени. В общем возникают те же проблемы, что много раз терлись на форуме по поводу "безпилотных" танков, самолетов, и пр.

В общем подобный БПЛА получится не сильно меньших размеров чем существующий вертолет. Выигрыш в массе, габаритах и пр. будет минимальным.

>Вот такое флотоламерство

>С уважением Денис Иркутск
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От DenisIrkutsk
К Андрей (21.11.2005 20:56:59)
Дата 21.11.2005 21:55:59

Re: Моя мысль...

>
>БПЛА врядли сможет в ближайшее время заменить собой противолодочный вертолет. Конечно в таком случае не надо будет иметь на борту БПЛА комплект оборудования для обработки данных буев. НО придется иметь оборудование для передачи довольно широкополосного аудиосигнала на корабль-носитель, сигнал должен доходить с минимальными искажениями, в режиме реального времени. В общем возникают те же проблемы, что много раз терлись на форуме по поводу "безпилотных" танков, самолетов, и пр.

Я не предлагаю заменить БПЛА противолодочные вертолёты. Я предлагаю их использовать как дополнительные глаза и уши. Для загоризонтного целеуказания. Оно бы тоже не помешало. И не потребовала бы от него того же что и от танков и самолётов. Тем более как я не раз говорил противолодчная борьба для многих стран не актуальна.

>В общем подобный БПЛА получится не сильно меньших размеров чем существующий вертолет. Выигрыш в массе, габаритах и пр. будет минимальным.

На мой взгляд, небесспорно.

С уважением Денис Иркутск

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.
От Андрей
К DenisIrkutsk (21.11.2005 21:55:59)
Дата 22.11.2005 23:28:21

Re: Моя мысль...

>>
>>БПЛА врядли сможет в ближайшее время заменить собой противолодочный вертолет. Конечно в таком случае не надо будет иметь на борту БПЛА комплект оборудования для обработки данных буев. НО придется иметь оборудование для передачи довольно широкополосного аудиосигнала на корабль-носитель, сигнал должен доходить с минимальными искажениями, в режиме реального времени. В общем возникают те же проблемы, что много раз терлись на форуме по поводу "безпилотных" танков, самолетов, и пр.
>
>Я не предлагаю заменить БПЛА противолодочные вертолёты. Я предлагаю их использовать как дополнительные глаза и уши. Для загоризонтного целеуказания. Оно бы тоже не помешало. И не потребовала бы от него того же что и от танков и самолётов. Тем более как я не раз говорил противолодчная борьба для многих стран не актуальна.

Глаза и уши чего? Если вы предполагаете использовать его как ретранслятор с гидроакустических буев, то на БПЛА понадобится как минимум один, а еще лучше несколько каналов передачи аудиоданных (по числу обслуживаемых буев), причем широкополосных аудиосигналов с ГАБ. Аппаратура получится сложная.

А вот в случае простого разведчика-целеуказателя, то тут возможностей для реализации гораздо больше.

>>В общем подобный БПЛА получится не сильно меньших размеров чем существующий вертолет. Выигрыш в массе, габаритах и пр. будет минимальным.
>
>На мой взгляд, небесспорно.

>С уважением Денис Иркутск

>Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От DenisIrkutsk
К Андрей (22.11.2005 23:28:21)
Дата 23.11.2005 08:52:43

Re: Моя мысль...


>
>Глаза и уши чего? Если вы предполагаете использовать его как ретранслятор с гидроакустических буев, то на БПЛА понадобится как минимум один, а еще лучше несколько каналов передачи аудиоданных (по числу обслуживаемых буев), причем широкополосных аудиосигналов с ГАБ. Аппаратура получится сложная.

Вот это я как раз не предлагаю

>А вот в случае простого разведчика-целеуказателя, то тут возможностей для реализации гораздо больше.

Именно для этого.



С уважением Денис Иркутск
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К DenisIrkutsk (20.11.2005 23:15:38)
Дата 20.11.2005 23:20:30

Re: Моя мысль...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Всё-таки сравнивать БПЛА и вертолёт морск. базирования ---
не верно. Не в пользу первого. А про многофункциональность второго я и не говорю.

PER ASPERA AD ASTRA !
От DenisIrkutsk
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (20.11.2005 23:20:30)
Дата 20.11.2005 23:26:44

Re: Моя мысль...



>Всё-таки сравнивать БПЛА и вертолёт морск. базирования ---
>не верно. Не в пользу первого. А про многофункциональность второго я и не говорю.

Вертолёт безусловно круче. Но места кушает много. Корабль из-за этого дороже.

С уважением Денис Иркутск