От Литвинов
К Литвинов
Дата 27.10.2005 16:44:35
Рубрики Флот;

все-таки буду наглым и предложу свой вариант...

Линейные корабли (сюда - и старые линкоры вроде Шлезиен)
Линейные крейсера

Тяжелые крейсера ("карманные" - все-таки тоже сюда)
Легкие крейсера
Крейсера ПВО
Крейсера — минные заградители
крейсера других типов (всякое еще живое старье и т.п.)

Броненосцы береговой обороны
Мониторы
Канонерские лодки
Плавучие батареи и плавучие батареи ПВО

Авианосцы
Гидроавиатранспорты

Лидеры
Миноносцы
Эскадренные миноносцы (в т.ч. эскортные)

эскортные корабли (Шлюпы, корветы, эскортные)
сторожевые корабли
Охотники за подводными лодками

Минные заградители
Сетевые заградители
Тральщики
вспомогательные тральщики
Моторные (катерные) тральщики
речные тральщики
Прорыватели заграждений

Речные Канонерские лодки
Речные мониторы
речные плавучие батареи и батареи ПВО

Торпедные катера
Сторожевые катера (в т.ч. артиллерийские, ПВО, дымзавесчики и т.п. - слишком много разных "подклассов", трудно разделить. думаю, есть смысл "все в одну кучу")
речные сторожевые катера (?)
Катера-охотники за ПЛ
катера-заградители
Бронекатера

Насчет десантных - плохо знаю тему =)

Вспомогательные крейсера и вооруженные транспорты (блокадопрорыватели и т.п.)

гидрографические (и метеорологические) суда
учебные корабли
танкеры и суда снабжения
плавучие базы
спасательные суда
прочие ВСУ (плавмастерские и т.п.)
От Nachtwolf
К Литвинов (27.10.2005 16:44:35)
Дата 27.10.2005 21:02:46

Re: все-таки буду

>Линейные корабли (сюда - и старые линкоры вроде Шлезиен)
Во первых, старьё типа "Шлезиена" и прочих эскадренных броненосцев полностью утратило боеспособность и должно проходить по классу учебных кораблей. А во вторых, уж слишком скудная классификация. "Эспанью", "Ривендж" и "Миссури" вы запихнули в один класс, хотя это три большие разницы. Логичней так:
Дредноуты (всяческие "Севастополи", "Еспаньи" и прочие живые мертвецы с 12-13" ГК)
Супердредноуты (собственно, большинство линкоров ВМВ)
Быстроходные линкоры (этих можно поимённно - в Британии "Кинги" "Венгард" и недостроенные "Лайены", во Франции "Жан Бар", "Ришелье", "Гасконь", в Италии "Литторно", "Витторио Венетто", "Империо", "Рома", в Германии "Бисмарк" и "Тирпиц", в Японии "Ямато" и "Мусаси", в США "Вашингтоны", "Дакоты", "Айовы"
>Линейные крейсера

>Тяжелые крейсера ("карманные" - все-таки тоже сюда)
Логичней выделить для "Дойчландов", "Кронштатов" и "Аллясок" отдельный клас - Большие крейсера (или суперкрейсера, не суть важно)
>Легкие крейсера
>Крейсера ПВО
>Крейсера — минные заградители
>крейсера других типов (всякое еще живое старье и т.п.)
С "Готландом" как поступать будем? В старьё не годится, в гидроавиатранспорты тоже

>Авианосцы
>Гидроавиатранспорты
Та же история, что и с линкорами. Вы "Леди Лекс" и "Сёхо" в один класс запихиваете?
Уж лучше так:
Тяжёлые (хотя есть сомнения - как тут британцев с броневыми палубами отсортировать от американцев без оных)
Лёгкие
Эскортные
Вспомогательные авианосцы и авиатендеры (и гидроавианосцы вполне можно сюда запихнуть)

К остальной части предложеной классифифкации претензий нет.
От Литвинов
К Nachtwolf (27.10.2005 21:02:46)
Дата 28.10.2005 10:45:29

Re: все-таки буду

да я согласен с вами, классификация очень условна
(кстати, и к остальным классам можно предъявить похожие претензии. Например, неужели в один клас объединять эскадренные тральщики типа "Владимир Полухин", и , скажем, тип "Ударник" (тоже ведь спецпостройки))

тогда впоявляется вопрос, для чего делаем справочник. ведь читатель исходно может и не знать, что конкретно представляет из себя корабль, который он ищет (он ведь как раз за этим в справочник и лезет). а в документах военного времени будет написано - ЛК, ЛКР, ТКР, а не "быстроходный линкор", или "вашингтонский крейсер".
От Claus
К Литвинов (27.10.2005 16:44:35)
Дата 27.10.2005 16:58:46

А белых слонов куда? они ведь явно не Легкие и не линейные. (-)
От Warrior Frog
К Claus (27.10.2005 16:58:46)
Дата 27.10.2005 17:00:55

А "игде" вы видите "белых слонов" в 39г - они уже авианосцы :-)) (-)
От Claus
К Warrior Frog (27.10.2005 17:00:55)
Дата 27.10.2005 17:37:33

А справочник только на 39 или всетаки охватывает и более ранние эпохи? (-)