|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
11.09.2025 10:31:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну это...
>
>Так по уточненной вводной у них уже Япония есть.
Не обязательно. Например чтобы скорее закончить войну договорились о почетной сдаче без оккупации.
>>То есть турбокомпрессоры, дистанционно управляемые пулеметы, приборы наведения, химически стойкие пластмассы, радиооборудование.
>
>Это важно конечно для будущего, но скажем мы Германию завалили не имя тяжелых бомбардировщиков вообще. Сильно они нужны если ЯО нет?
США и Британия поставили тяжелые бомбардировщики на поток когда А-бомбы еще даже в перспективе не было.
И самое главное - почти все технологии полученные при копировании Б-29 нашли применение на послевоенных истребителях.
УВЫ, но в авиатехнологиях американцы с англичанами нас опережали как качественно, так и количественно. Случись война между нами в воздухе в начале 1946 г, нам противопоставить армадам высотных бомбардировщиков, реактивным истребителям и их радоивозможностям нечего.
>>Спецификации на сплавы Нимоник-75 и Нимоник-80, созданные в 1940 г. Мондом Никелем, были в точности опубликованы Министерством Поставок Соединённого Королевства
>
>И? Состав можно получить скажем спектроскопией.
А как вы сделаете спектроскопию, если англичане не продали бы моторы ???
>>>Радиовзрыватель да, согласен. Но к сухопутной войне он никаким боком.
>>Зенитки на суше не нужны ???
>
>Более нужна МЗА которая радиовзрывателей не имеет.
Это американцам нужна будет МЗА чтоб от Ил-2/10 отбиваться, а советской армии придется иметь дело с тяжелыми бомбардировщиками и ковровыми бомбардировками. Чем тут МЗА поможет ?