Военкоры это фигня, тут под министра по версии копают
Еще в 2011 году было однозначно установлено, почему патриотические фильмы, финансируемые государством (и тогда и в любом ближайшем будущем) могут быть неплохо сделаны технически, но по содержательной части всегда оказываются беспомощные и унылые.
Эксперт Алена https://the-mockturtle.livejournal.com/557969.html доступно показывает гибкую чуткость творцов к пожеланиям заказчика, что в условиях капитализма более чем логично. Кто платит деньги, тот и формулирует содержательную часть. В РФ формулировать не умеют и учиться не хотят.
Но на днях эксперт Евгений походя описывая очередную проходную поделку https://www.youtube.com/watch?v=S-xjudFxgBU&t=1s (самолет ничего с иконой облетать не мог даже по причине того, что икона была в это время у нацистов) на половину времени решил прижучить собственно заказчика и спонсора господина Мединского. Как-то так получилось, что гражданин с трудом отбившийся от обвинений в реабилитации нацизма (Маннергем с дощечкой и прочий Ильин) продолжает брать новые высоты и претендует на написание школьного учебника истории и прочие командные идеологические позиции. Вот его и шлепнули по носу.
Хотя есть мнение, что любая содержательная критика (ничего не знает и учиться не хочет) никак на судьбу персонажа не влияет. В кадровой борьбе это не аргумент.
Что же собственно напрягает в этом трогательном единении не пойми кого вокруг Мединского и не пойми кого в РПЦ?
Граждане упорно считают, что на дворе максимум начало XX века и есть значит некие элитные круги (которым можно простить например и поддержку нацистов после 22 июня 1941 года) и есть окормляемая ими паства, которую нужно и можно кормить сильно упрощенной версией событий. Фактически изготавливать несложные идеологические шаблоны, которые бодро вдалбливать в не слишком любопытные головы.
Возьмем например музей "Прохоровка - третье ратное поле России". (Мединский там везде конечно).
Логика простая - три число легко запоминается, битвы конечно против наиболее сильного врага. Весь этот мостик в прошлое со славой русского оружия. Схема рабочая по идее. Но исполнение фирменное.
Первое поле это, понятное дело, поле Куликово. Источников маловато - собственно поле никак найти не могут. Те, которые считают что нашли, начинают литературные источники подвергать сомнению, лезут в экономику, что сразу приводит к обычному спору хозяйствующих субъектов в Орде (два небольших конных армии), что косвенно подтверждает Тохтамыш с последующим погромом Москвы.
Зато наши победили, это плюс.
Второе поле почему-то Бородино. Полтаву резко вычеркнули (видимо потому, что там временно сейчас юрисдикция бывшей Украины и музей не поставишь). Опять таки неудобные вопросы о том, как ратное поле России оказалось непонятно у кого. Это фирменный знак гражданина Мединского - если факты мешают схематозу, то мы их игнорируем.
Бородино описано в источниках прилично - кто где стоял, куда бежал. Русская армия действовала упорно, но неудачно, понесла большие потери и была разбита. Москву сожгли сразу, в отличие от.
С другой стороны победить Наполеона, уступая ему в численности и качестве войск как-то вообще не очень получалось. Как победу трактовать в стиле Лермонтова конечно нельзя, но гордиться есть чем.
С Прохоровкой еще все подробней в источниках - действовали неудачно, понесли большие потери, были разбиты. Масштаб сражения большой, но времена другие, Москве ничего не угрожало.
С победами не сложилось, но можно толково попробовать объяснить, как так получилось. Но это сложно и вообще компрометирует военное и политическое руководство. Кто Ротмистрову одобрил план лобового удара, точно ли Кутузов толково управлял армией?
Вместо этого используем другой подход
- акцентируем внимание на подвигах (с панфиловцами нехорошо получилось, но обычно подвиги есть)
- игнорируем неудобные сюжеты
- вводим какие-то не относящиеся к делу сакральные соображения, которые однако легко заходят аудитории
Те победа это не результат масшабной подготовки, тяжелого труда и мастерства, а результат подвигов, массового героизма и вообще мы русские и с нами бог. Логики не надо - будете искать, найдете, что начальство большое и малое регулярно действует неудачно, а это вот нам совсем не нужно.
В начале XX века такой подход наверное мог бы как-то работать (хотя судя по 1917 году тоже не очень). Но в век интернетов любой идеологиечский оппонент с легкостью и с опорой на факты вытрет ноги о любую такую конструкцию. Можно купить миллион часов рекламы на первом канале, но граждане привычно распознают лажу. Сборы нетленки про "спасти Москву" составили 3.7 миллиона рублей, что дает что-то около 12 тысяч потерпевших посмотревших, при 9+ миллионах просмотров критической рецензии.
Какие выводы? То, что мочат Мединского это хорошо. Сервильность исторической науки и в советское время ничего хорошего не принесла и сейчас может сильно выйти боком. Зачем политруку нагло врать, если информации настолько много, что можно легко построить вменяемую и комплиментарную версию событий? Работать конечно надо, не без этого.
Например 50% денег фонда кино отобрать и направить на развитие ОБД Подвиг Народа например. Все равно малоокупаемое унылое снимают. А так будет полезный инструмент. Глядишь найдем способ к войне готовиться настоящим образом.
