|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Vyacheslav
|
|
|
Дата
|
08.07.2023 14:05:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: А возможность...
>"А слонопотам в это время будет смотреть в небо".
Может будет, может не будет.
>Подходящие места для атак обычно защищаются усиленно минными полями и артиллерией.
Т.е. Вы предпочли бы лично с воплем "банзай" пойти в атаку по минам и под огнем артиллерии, а не пустить вместо себя робота.
Круто.
>>Причем они могут действовать даже в частично автономном режиме. Например по программе - проехать 1000м в заданном направлении к ближайшему опорнику противника, встать на заданную позицию, стрелять вл все что шевелится в заданном секторе.
>капец всем деревьям в ветренную погоду :)
На современном уровне вполне возможно прописать алгоритмы игнорирующие постоянные факторы вроде шевеления деревьев.
Да, кстати у человеков в реальных боях в цель и 1% пуль не попадает.
>>При достаточном массировании застрявшими, сломавшимися, подбитыми можно просто пренебречь, даже если потери 80% будут.
>"Еще одна такая победа и я останусь без войска!"
В отличии от человеков, технику можно массово штамповать, для восполнения потерь. И ремонтировать ее тоже можно.
>Тут высокоточных снарядов дефицит
В основном по организационным прирчинам.
>а вы надеетесь много раз массированно применять робособак (которые на порядок дороже и сложнее).
Я бы обычные гусеничные минитанки применял. Что намного проще и дешевле собак.
>> После боя их можно будет вытащить, отмыть отремонтировать и пустить в ход заново.
>Да, процентов 10 удастся вернуть.
Угу. А обосновать это как то можно?