>Так и должно быть.
В итоге большая ПВО в текущем конфликте не решает своей задачи. В отличие от войсковой.
>Прикрыть ЗРК(любыми, хоть на столбах) все населенные пункты это утопия.
Все - утопия, но существенно улучшать покрытие нужно.
>Те же Панцири на московских крышах и в ближнем замкадье они не прикрытия Москвы вообще и не навсегда. Они для решения определенной задачи определенным образом. Они должны будут бороться с этим:
> https://bmpd.livejournal.com/4657129.html
> https://t.me/ImpNavigator/4506
Ну так а стационарно размещённый дистанционно управляемый упрощённый Панцирь в этом отношении чем хуже?
>причем бороться так, чтобы не пришлось закрывать воздушное движение над Москвой. Паралич московского аэроузла фактически равно прекращению авиасообщения в РФ. Именно к этому будут стремиться хохлы. Это единственный вариант нанести значимый и долгоиграющий ущерб при помощи того что представлено по ссылкам. Применение дальнобойных ЗРК с РЛ наведением при таком раскладе исключено. А у Панциря оптический канал в который оператор видит и цель и ЗУР и командное наведение. И ракета такая, что ее обломки(стартовик например) может задержать кроны деревьев. Это шанс. Думаете все это мои фантазии:)? Отнюдь. Это уже происходит, задача уже решается - Панцири на крышах уже дежурят в полной боеготовности, а самолеты из московских аэропортов продолжают летать:).
Давайте всё-таки не будем говорить "гоп" раньше первого налёта противника...
>Большое же ПВО нужно тащить на границу с Украиной, обустраивать большую засеку ПВО из больших ЗРК и истребителей. Типа NORAD. При случае все они могут и по Харьковской , Сумской по земле отработать.
Там возникает та же самая проблема, по большому счёту.
