>>А с того, что то Германия станет гегемоном - далеко не факт
>
>в отличие от вас англичане осознали это к 190 году.
ПРавда?
А чего же с Россией начали разговаривать только в 906?
>>В 14 году были все уверены что война закончится до зимы.
>>И каждый был уверен что победит.
>>И да - нахрена Англии побеждать Германию что бы гегемоном Европы (и Азии) стала РОссия?
>
>1. с Россией-гегемоном Европы они уже справлялись в Крымскую войну.
Да ви шо?
Не напомните - кто справлялся с Россией в крымскую войну?
ТОлько не надо врать что Англичане - потому что просто анализ потерь намекает - основной вклад в победу сделали отнють не они.
И как то так вышло что в начале 20 го века у Англии против РОссии из союзников была только япония
>2. Германия была способна построить флот, сопоставимый с Британским, а вот у РИ это не выходило.
Так у РОссии это не выходило потому что Россия свой флот потеряла в 1904-05 годах
>>Да и правда - Англия веть с 33 года боролась с нацизмом и никаких переговоров у Англии с нацистами не было.
>>Да и за чехословакию Англия мужественно рванула в бой
>
>Не путайте Чехию и гегемонию в Европе.
Не путайте Чехию и Чехословакию
>Британия предпочитала все разрулить без войны, но не получилось.
Ну ни смагла я, ни смагла (с)
>Что привело к вмешательству в конфликт внешних (неевропейских) сил - США и СССР.
Ваша фамилия не фоменко - вы продвигаете новую географию?
>А дурачок думал, что если ему раз уступили, то будут уступать всегда. Вы думаете так же.
>>Ага - так всё и было - и в 36, и в 38
>
>а что так было в 36?
А напрягитесь - повспоминайте - кто там болт забил на Версаль?
>Владимир
