Re: Да они...
Добрый день!
>>>Разве где то можно было усомниться, что советская ВТ была лучшей в мире и на голову выше?
>> На уровне политических деклараций, наверное нельзя, а в научно-популярной литературе - уже можно. В той же истории конструкций самолетов шаврова давалась вполне подробная картина реальности, с сильными и слабыми сторонами, например.
>
>Книга Шаврова пожалуй единственный пример такого рода.
>Если мы возьмем область танкостроения то там мы увидем "лучшие и неуязвимые танки" ВМВ.
Ну не совсем так. Я в школе журнал "Техника молодежи" выписывал и рубрику "Наш танковый музей" читал. Также как "наш артиллерийский музей" и т.п., так что некоторое представление имею. Имело место обычное для большой страны шовинистическое надувание щек, не более того. Даже в качественной художественной литературе советского времени про войну мне упоминяния того, что наша техника была по ряду направлений "не выдающейся" встречались.
>>И, кстати, тотальное техническое отставание на начальный период войны было важной догмой официальной советской историографии. Ей, нарядо с внезапностью, оправдывались все неудачи.
>
>Не совсем так. Никакого "тотального технического отставания" не заявлялось. Заявлялось недостаточное количество выпущенных "передовых образцов" (объясняемое волюнтаризмом сталинской верхушки).
Заявлялось по ряду направлений, просто объяснялось наследием проклятого царизма и прочих причин, вплоть до татаро-монгольского ига. "У нас винтовки-у них автоматы", "легкие и устаревшие" и т.п. Убожество нашей автомобильной техники, например, признавалось практически открыто даже в самом-самом официозе, просто на этом не акцентировали внимание.
>
>Иван пишет не про уничтожение, а выхолащивание. Т.е. руководство и тогда и сейчас рассматривало(ет) память о войне как важный миф, со всей присущей мифологии атрибутикой.
В массовой культуре любое крупное историческое событие присутствует в виде мифа и выхолащивается. То же самое происходит не только с историей, но и с культурой (вспомните преподавание литературы в школе). Те, кто интересуются, могут читать книги по вопросу. В СССР это не запрещалось и можно было прочитать много интересного. Да, усилий для этого надо было приложить побольше, чем в США, ну в соц. экономике все, что пользовалось потребительским спросом, рано или поздно становилось дефицитом.
С уважением, Василий Кашин
- Re: Да они... - Дмитрий Козырев 06.02.2013 16:49:49 (163, 2678 b)
