|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
14.10.2011 10:46:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: По поводу...
>Не пошёл бы на Москву, а от где -нибудь Дриссы, а то и ранее двинул на Питер? Для него резонов много. Во-первых угроза столице, а не просто крупнейшему городу (хотя Москва средоточие дорог).
ну и что? Моральный фактор может и повыше, но Император все равно уедет в туже Москву, а "с потерей столицы не потеряна Россия" и цела армия.
Не надо забывать, что Наполеон выигрывал кампании разгромом армии противника, что толку захватывать какой то пункт?
>Во-вторых первая армия не сойдётся со второй под Смоленском и скорее всего будет разбита в одиночку, после чего можно будет заняться и второй.
Почему это они не сойдутся? Наоборот, они объединяться и могут дейстовать против арьергардов, вообще отрезая Великую армию от коммуникаций в Европу.
В третьих, посадив каких то клоунов в княжествах курляндском лифляндском и т.д. можно было:
>а) не опасаться партизанского движения и бунтов;
>б) зазимовать при не самом удачном исходе операции;
>в) проводить коммуникационное плечо по более лучшим дорогам.
>В случае достижения результата Балтика блокирована и сообщение России с Англией возможно только через Архангельск, но до него от Питера опять - таки ближе. А дальше, переварив этот кусок можно уже и на Москву.
А, ну так хоть цель понятна :)
В развитие темы - немного другой вариант.
А что если двинуть на Питер после сражения под Смоленском или вообще после Бородина или даже захвата Москвы?