|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
16.02.2011 13:53:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: [2Claus] Типы
>> Это правда. Все его одноклассники тоже были единодушно отправлены в утиль. И даже одномоторные пикирующие (а не горизонтальные) бомбардировщики в 1941 и позже уже считались малопригодными для боевого, кроме как в случае полного господства в воздухе. Армия США от "Даунтлессов" (до которых Су-2 очень далеко) отказалась очень быстро, по причине слишком больших потерь.
>Считались то считались, но "Корсар" и "Авенджер" на ударных ролях продержались дольше всех поршней, это к непригодности одномоторных...
"Авенджер" продержался не на ударных ролях, а, в первую очередь, как патрульный противолодочный самолёт.
Что касается "Корсаров" и "Тандерболтов", то может ещё F-16 как пример эффективности одномоторного бомбардировщика приведёте? А что, раз самолёты другого поколения, другой конструкции и другой тактической ниши/способа применения подходят в этом качестве, то почему бы и нет?