Re: А почему...
>Англо-французы, поляки, прочие европейцы в 1939-1940 имели потери выше немецких раз в пять. (Что соответствует нашим показателям, хотя наших военнопленных немцы уничтожали)
>И при этом англо-французы были весьма близки немцам по основным социальным и технических показателям - процент городского населения и рабоче-технического класса, уровень технического образования. А у нас все-таки страна была еще из иной категории, необразованное крестьянство составляло все еще большинство, как в стране, так и в армии (больше 60 %). Да и рабочие с техниками были еще не "европейского уровня". В Германии как-никак индустриализации было уже 100 лет, а у нас только около 12 лет. И по многим технологическим направления (от радио до оптики) мы еще рядом с немцами не стояли (в отличие от англо-франузов)
В какой-то мере помогла большая территория - было куда отступать, ну и боевой дух у наших повыше чем у франузов. А вот англичане вероятно не уступали нам по этому показателю. Но нельзя совсем уж французов чморить огульно. Справедливости ради Вы посмотрите среднее ежедневное продвижение немцев за первые 2 недели боёв во Франции и в Прибалтике и Белоруссии. И сравните через сколько дней немцы взяли Минск и Ригу через сколько французские города, отстоящие от границы на такое-же расстояние.
