Помнится этим вопросом озаботились вифовцы года три назад. Кроме побед на море над турками в сухопутной войне ничего не придумали. Или силы изначально были больше или потерь понесли больше.
Но вот недавно наткнулся на информацию что на Хасане Блюхеру удалось победить японцев понеся меньшие потери! А ему в вину ставят мол тянул долго. Ну и потом в подвалах Лубянки его забили до смерти...
Там много чего приводили. Например Московская битва -- у немцев перевес практически во всем был. Или взятие Грозного при численности в пять раз меньшей чем обороняющихся
Только это был еще Жмодиковский ВИФ. Менее политизированный чем ВИФ-2.
> Там много чего приводили. Например Московская битва -- у немцев перевес практически во всем был.
Я тоже говрил об этой битве точнее контрнаступлении. У нас только по самолетам было преимущество.
Однако что там в сравнении по потерям?
Если опять же брать Московское контрнаступление не с 6 декабря по январь а по апрель захватив еще и гибель 33-й А Ефремова.
Так что вцелом и Московская битва не может претендовать на "не числом а уменьем".
>Или взятие Грозного при численности в пять раз меньшей чем обороняющихся