>>>Лично я почему-то не увидел подобного "теста на лживость" для итальянских и немецких источников.
>>А как можно тестировать то, чего (хотя бы цитаты из источников) не представлено вообще? Затянувшаяся пауза позволяет сделать предположение , что ув. автору представить пока нечего, а об источниках автору известно от третьих лиц в свободной трактовке.
>>Было бы что-то показано, можно было бы и протестировать. Однако, тяжело искать черную кошку в темной комнате...Особенно, если ее там нет.
>
>Источник же был указан:
>11-й том официальной истории итальянского флота, вышедший в 1972 г
>И он перевешивает любые утверждения с нашей стороны, даже документальные, а не только мемуарные.
Особенно учитывая тот факт, что данных о каких-либо атаках на катера в документах 3-й ОАГ просто нет. Все доказательства нашейй стороны - лишь слова Авдеева.
Приветствую!
>Особенно учитывая тот факт, что данных о каких-либо атаках на катера в документах 3-й ОАГ просто нет. Все доказательства нашей стороны - лишь слова Авдеева.
А с другой стороны? О чем уважаемые коллеги уже твердят не первый день. Ссылки на документы даны, но документы не предъявлены несмотря на многочисленные просьбы. Поэтому создается впечатление, что автор с этими документами напрямую не работал, а ссылки позаимствовал из другого неизвестного источника. Непонятно, можно ли тому источнику верить на слово, и именно потому данные противной стороны воспринимаются коллегами равными по силе воспоминаниям Авдеева. В связи с чем выводы ув.автора многим кажутся поспешными. Если может пусть докажет обратное.
СК