От Katz
К All
Дата 05.09.2006 14:09:10
Рубрики Люди и авиация;

этическая проблема

Народ а вот кто сталкивался с таким - человек по бумагам геройски погиб, а при ближайшем рассмотрении оказывается погиб в пьяной драке или по собственной дурости. Стоит ли писать об этом или все таки пусть будет все как есть??
От Hippo
К Katz (05.09.2006 14:09:10)
Дата 05.09.2006 20:22:34

Re: этическая проблема

>Народ а вот кто сталкивался с таким - человек по бумагам геройски погиб, а при ближайшем рассмотрении оказывается погиб в пьяной драке или по собственной дурости. Стоит ли писать об этом или все таки пусть будет все как есть??
Связано не получится вот такая мозаика:

1,"Ах война, что ты сделала подлая...."

2.Война и грешный слабый человек.
3. Списки потерь многих полков кончаются несколькими случаями самоубийства.

4. И в пьяной драке можно погибнуть достойно - разнимая дерущихся.
Не нужно Маринеско бабником звать - не тот случай.

С уважением ко всем героям-жертвам войны
От SK
К Katz (05.09.2006 14:09:10)
Дата 05.09.2006 16:02:40

Re: этическая проблема

>Народ а вот кто сталкивался с таким - человек по бумагам геройски погиб, а при ближайшем рассмотрении оказывается погиб в пьяной драке или по собственной дурости. Стоит ли писать об этом или все таки пусть будет все как есть??
Приветствую!
Первые, кто сталкивался с такой этической проблемой - это сослуживцы того самого человека: как написать родным, что их муж, отец, брат, погиб по своей вине? Чаще всего придумывали какую-нибудь геройскую историю, чтобы близкие этого человека гордились им, и работали на победу с воодушевлением. Пропаганда - есть пропаганда.
Мне кажется, что писать следует если не делать упор именно на факт различия в причинах гибели и если источники альтернативных данных заслуживают доверия. И особенно если классификация причины потери изменяет задокументированные ранее результаты.
СК
От Owl
К Katz (05.09.2006 14:09:10)
Дата 05.09.2006 14:22:21

Сплошь и рядом.

>Народ а вот кто сталкивался с таким - человек по бумагам геройски погиб, а при ближайшем рассмотрении оказывается погиб в пьяной драке или по собственной дурости. Стоит ли писать об этом или все таки пусть будет все как есть??

Сержантов, Серогодский, А.Морозов... Это уже обсуждали, прогони поиск по архивам. ))

Owl
От Katz
К Owl (05.09.2006 14:22:21)
Дата 05.09.2006 14:56:24

Re: Сплошь и...

>>Народ а вот кто сталкивался с таким - человек по бумагам геройски погиб, а при ближайшем рассмотрении оказывается погиб в пьяной драке или по собственной дурости. Стоит ли писать об этом или все таки пусть будет все как есть??
>
>Сержантов, Серогодский, А.Морозов... Это уже обсуждали, прогони поиск по архивам. ))

Да нет я знаю такие случаи и не сколько по ВОВ, а больше наверное на Афганистану. НО я хотел бы знать мнение сообщества стоит ли писать как было на самом деле, не будет ли кощунством к памяти людей и ударом по их близким?
От Андрей Диков
К Katz (05.09.2006 14:56:24)
Дата 05.09.2006 15:32:48

Re: Сплошь и...

День добрый!

>Да нет я знаю такие случаи и не сколько по ВОВ, а больше наверное на Афганистану. НО я хотел бы знать мнение сообщества стоит ли писать как было на самом деле, не будет ли кощунством к памяти людей и ударом по их близким?

Смотря как написать. Если написать спокойно и без излишних уж совсем подробностей (а такие бывают), то вполне.


С уважением, Андрей
От hunter019
К Андрей Диков (05.09.2006 15:32:48)
Дата 06.09.2006 08:44:58

Re: Сплошь и...

Привет всем!
>Смотря как написать. Если написать спокойно и без излишних уж совсем подробностей (а такие бывают), то вполне.
Это не смакование "пикантностей", как делают продажные СМИ. "Героическая гибель" была очень важна на моент войны. Но сейчас такая "героика" играет на руку нашим противникам, увеличивая их победы. а ведь на самом деле треть наших потерь была не связана с огневым воздействием врага.
мне кажется, если честно и тактично указывать настоящую причину гибели, то вреда не нанесешь. Тем более, многим внукам-правнукам, одурманенными нашими СМИ уже глубоко наплевать на своих предков.
От alchem
К Katz (05.09.2006 14:56:24)
Дата 05.09.2006 15:20:46

Re: Сплошь и...

>НО я хотел бы знать мнение сообщества стоит ли писать как было на самом деле, не будет ли кощунством к памяти людей и ударом по их близким?

А ты сам подумай... Хочешь писать икону - пиши, но смотри сам, оно кому надо? Хочешь описАть всё как есть - это другое. Но тогда придётся описать человека каким он был, и что делал.
В конце концов, что с того, что Маринеско был пьяница и бабник?
Густлова со Штойбеном это же не отменяет - а это означает, что в нужный момент чел взял себя в кулак, и сделал что надо. Вот в этом-то и подвиг.
Такая вот диалектика.
Хотя, разумеется, сугубое ПМСМ.
С неизменным почтением.
Алекс