От Claus
К Fishbed
Дата 15.08.2006 21:11:35
Рубрики Люди и авиация;

Можно. Отсутствие сколь нибудь продолжительного господства в воздухе у одной из

Можно. Отсутствие сколь нибудь продолжительного господства в воздухе у одной из сторон. Выполнение своих задачь обеими сторонами.
Не выбивание авиации ни у одной стороны.

Ну а на 1944-45 для немцев все хуже.
От Динамик
К Claus (15.08.2006 21:11:35)
Дата 17.08.2006 11:43:19

Re: Можно. Отсутствие...

>Ну а на 1944-45 для немцев все хуже.

Это скорее оттого, что в основном они на Западе воздушные бои вели. Там и потери их больше были в этот период.
От Claus
К Динамик (17.08.2006 11:43:19)
Дата 17.08.2006 13:11:54

Re: Можно. Отсутствие...

>Это скорее оттого, что в основном они на Западе воздушные бои вели. Там и потери их больше были в этот период.

Вот только почему то потери в западной европе и на восточном фронте были очень даже сопоставимые.

Про ПВО германии я не говорю, уж больно специфическая там война шла.
А вот именно на фронтах потери у немцев близкие.
От Динамик
К Claus (17.08.2006 13:11:54)
Дата 17.08.2006 14:33:08

Re: Можно. Отсутствие...

>>Это скорее оттого, что в основном они на Западе воздушные бои вели. Там и потери их больше были в этот период.
>
>Вот только почему то потери в западной европе и на восточном фронте были очень даже сопоставимые.
>Про ПВО германии я не говорю, уж больно специфическая там война шла.
>А вот именно на фронтах потери у немцев близкие.

Ну вот тут постились цифры потерь люфтов в июне 44-го во время боев в Нормандии (если есть желание, найдете). Потери люфтов в сравнении с Восточным фронтом где чут позже начался "Багратион", просто чудовищные.