В обиходе, может, и говорили "104-й полк", но не думаю, что
>>Скорее похоже на нечто типа "RA..." RAF ???
>
>В обиходе употребление применительно к полку наименования "гвардейский" могли опускать. Скорее, называли просто "104-й полк". Отсюда такое название в эмблеме и вылезло.
...были настолько ленивы, что на трафаретке поленились упомянуть о гвардейском звании - ИМХО, перегибаете.
если не ошибаюсь то тогда я ету надпись именно так прочитал как 104 ИАП. а про обиход то в 9 ГИАД даже в докаментах 1045 года встречается повсемесно абриавитура АП или ИАП а сама дивизия 9 АД.
ну это к слову, про написания.
>...были настолько ленивы, что на трафаретке поленились упомянуть о гвардейском звании - ИМХО, перегибаете.
Вопрос не в лени, а в том, многие ли военнослужащие задумываются над наименованиями своих частей. Спросите у солдата-срочника, почему его часть называется "гвардейской"? Многие ли Вам ответят? Номер запомнит, да и ладно. Сколько бы ему комиссар/замполит о славном пути части не рассказывал.
Это для Вас между "иап" и "гиап" принципиальная разница. А сержанту, малевавшему эмблемку принципиальным был только номер.