От Попов Андрей
К Aileron
Дата 10.02.2002 01:38:00
Рубрики Прочее;

Re: Я тоже не понял.

АП: Я сам удивлен. Тоже прикинул ничего не понял и полез в книжку. Кто бы объяснил как такое происходило? В книжке есть фотографии перевернутых танков после такой атаки.

> Спасибо за интересную информацию! Но все равно если прикинуть - скажем идет бронетехника км 30 в час. При прямом попадании - цель за 10 секунд уйдет на 83 метра! Это никакой фугаской не скомпенсировать...
>
> > > Поподробнее пожалуйста. За 22 секунды танк знаете куда уедет?
> > > ***********************
> > > > > Интересно а как можно поразить танк бомбой установив взрыватель на 22 секунды замедления?! Только если он на месте стоит...
> > > > Eсчe кa мoжнo... Низкoвысoтнoe бoбмбoмeтaниe нaзывaeтсыa...
> > АП: Вот что я нашел в книге Пырьева и Резниченко "Бомбардировочное вооружение..." стр.680-681 "...И в-третьих изменился характер целей по которым ранее наносили удары с применением фугасных авиабомб снаряженных взрывателями АВ-1 (танковые и мотомеханизированные соединения противника). В итоге при бомбометании группой штурмовиков Ил-2 в шесть - девять машин замедление в 22 секунды было избыточно поскольку маневренная наземная цель успевала уйти на достаточно безопасное расстояние от точки падения авиабомбы что существенно снижало эффективность бомбового удара." Короче у модернизированного взрывателя АВ-1д\у замедление стало равно 10с.
> > Так что всякое бывало.
> > С уважение Попов А.
От Aileron
К Попов Андрей (10.02.2002 01:38:00)
Дата 10.02.2002 12:37:00

Я тоже ...

Ну конечно если по уважаемому Динамику
эскадрилья "засыпает" колонну на марше
там до хрена перевернутых танков будет.
А что делать когда танки в бой вступили и надо пехоте на поле боя помогать? Даже 4 100кг бомбы на один танк с таким запаздыванием взрывателя - ну очень трудно будет...
***********************************

> АП: Я сам удивлен. Тоже прикинул ничего не понял и полез в книжку. Кто бы объяснил как такое происходило? В книжке есть фотографии перевернутых танков после такой атаки.
От Antipode
К Aileron (10.02.2002 12:37:00)
Дата 10.02.2002 18:58:00

Я тоже ...

> Ну конечно если по уважаемому Динамику
> эскадрилья "засыпает" колонну на марше
> там до хрена перевернутых танков будет.
> А что делать когда танки в бой вступили и надо пехоте на поле боя помогать? Даже 4 100кг бомбы на один танк с таким запаздыванием взрывателя - ну очень трудно будет...
> ***********************************
> > АП: Я сам удивлен. Тоже прикинул ничего не понял и полез в книжку. Кто бы объяснил как такое происходило? В книжке есть фотографии перевернутых танков после такой атаки.

Дa нe aтaкaвaли oни фугaсными бoмбaми нa пoлe бoя!!!! (To eсть eсли и бныли случяи--тo eтo нe пo прaвилaм)
От Aileron
К Antipode (10.02.2002 18:58:00)
Дата 10.02.2002 19:39:00

Я тоже ...

А чем они атаковали на поле боя? РСами?
С их рассеянием? Только по пехоте... а вот танки чем? Или они это дело ПТРщикам и пушкарям доверяли :-)?
************************

> Дa нe aтaкaвaли oни фугaсными бoмбaми нa пoлe бoя!!!! (To eсть eсли и бныли случяи--тo eтo нe пo прaвилaм)
От Antipode
К Aileron (10.02.2002 19:39:00)
Дата 10.02.2002 20:10:00

Я тоже ...

> А чем они атаковали на поле боя? РСами?
> С их рассеянием? Только по пехоте... а вот танки чем? Или они это дело ПТРщикам и пушкарям доверяли :-)?
> ************************

"При стрельбе со скоростного аэроплана" (это цитата не смейтесь) рассеивание РС не такое и плохое В танк попасть можноб и под это дело их вроде пытались использовать

Вообще ято только не делали: и пушки и фосфор лили
Но реальный результат был только с ПТАБ
Лучшее ИМХО противотанковое оружие
От Aileron
К Antipode (10.02.2002 20:10:00)
Дата 10.02.2002 23:17:00

Я тоже ...

По теории вероятностей ПТАБ и выходит лучшим :-). А фосфор опять по Драченко
очент хорош по пехоте и по постройкам был. Только вот летать с ним никто не любил - сгорали от одной пули или осколка.


> > А чем они атаковали на поле боя? РСами?
> > С их рассеянием? Только по пехоте... а вот танки чем? Или они это дело ПТРщикам и пушкарям доверяли :-)?
> > ************************
> "При стрельбе со скоростного аэроплана" (это цитата не смейтесь) рассеивание РС не такое и плохое В танк попасть можноб и под это дело их вроде пытались использовать
> Вообще ято только не делали: и пушки и фосфор лили
> Но реальный результат был только с ПТАБ
> Лучшее ИМХО противотанковое оружие
От Dinamik
К Antipode (10.02.2002 18:58:00)
Дата 10.02.2002 20:20:00

Блин, ну хоть ты это понимаешь!

> Дa нe aтaкaвaли oни фугaсными бoмбaми нa пoлe бoя!!!! (To eсть eсли и бныли случяи--тo eтo нe пo прaвилaм)

-))