От Valval
К Aileron
Дата 10.02.2002 17:02:00
Рубрики Прочее;

причем ...

> Ну я это и имел ввиду. Хотя если заняться моим любимым буквоедством то были :-). По крайней мере у немцев с управлением по проводам (и даже авиационные). Другое дело что в бою по-моему не применялись из-за кучи недоработок.
Val: я говорю про ПТУРЫ на самолётах - их не было ни у кого даже в проекте.
> У Руделя описываются его собственные вылеты в которых он прямо-таки колошматил наши танки из пушек своего 87го. Может врет но вот наш дважды ГСС И.Драченко в своих мемуарах тоже постоянно "мочил" немецкие машины и иногда даже танки (на Ил-2 летал как раз) из пушек.

Val: Машины конечно "мочил"! Ну а танки ... В горячке боя чего не покажется :-)))

>Так что скорость смещения цели - наверное не аргумент. И уж если это дело сравнивать с бомбометанием по маневрирующей цели и учитывать что время полета бомбы к цели куда больше времени полета снаряда в пользу пушек выходит.

Val: Так бомбы-то кидают не прицеливаясь по конкретному танку а из пушки надо непременно попасть да лучше в крышу моторного отделения а то фиг подобъёшь ещё!

> > С уважением
От Aileron
К Valval (10.02.2002 17:02:00)
Дата 10.02.2002 19:37:00

причем ...

> > Ну я это и имел ввиду. Хотя если заняться моим любимым буквоедством то были :-). По крайней мере у немцев с управлением по проводам (и даже авиационные). Другое дело что в бою по-моему не применялись из-за кучи недоработок.
> Val: я говорю про ПТУРЫ на самолётах - их не было ни у кого даже в проекте.
> > У Руделя описываются его собственные вылеты в которых он прямо-таки колошматил наши танки из пушек своего 87го. Может врет но вот наш дважды ГСС И.Драченко в своих мемуарах тоже постоянно "мочил" немецкие машины и иногда даже танки (на Ил-2 летал как раз) из пушек.


> Val: Машины конечно "мочил"! Ну а танки ... В горячке боя чего не покажется :-)))

************
Это я к тому что движущиеся цели вполне легко поражались. А про танки у него очень красочно и подробно описано - детонация улетающие башни etc. Кто его знает...
************

> >Так что скорость смещения цели - наверное не аргумент. И уж если это дело сравнивать с бомбометанием по маневрирующей цели и учитывать что время полета бомбы к цели куда больше времени полета снаряда в пользу пушек выходит.


> Val: Так бомбы-то кидают не прицеливаясь по конкретному танку а из пушки надо непременно попасть да лучше в крышу моторного отделения а то фиг подобъёшь ещё!

*****************
Вот-вот туда этот Драченко и целился. Про бомбы: повторяю при атаке боевых порядков танков ну не может быть площадного бомбометания цели слишком рассредоточены. Не избежать охоты за отдельными танками.
******************

> > > С уважением
От Dinamik
К Aileron (10.02.2002 19:37:00)
Дата 10.02.2002 20:19:00

причем ...

>Про бомбы: повторяю при атаке боевых порядков танков ну не может быть площадного бомбометания цели слишком рассредоточены. Не избежать охоты за отдельными танками.

Вы на досуге радиус поражения ФАБ-100 а еще лучше ФАБ-250 поглядите.

И не забудьте кстати что на Ил-2 не было горизонтальных прицелов.

С уважением
От Aileron
К Dinamik (10.02.2002 20:19:00)
Дата 10.02.2002 23:15:00

причем ...

Подскажите где их можно поглядеть. А то я один радиус знаю - 0.17 км полной и мгновенной ханы для 0.1 Кт :-))).


> >Про бомбы: повторяю при атаке боевых порядков танков ну не может быть площадного бомбометания цели слишком рассредоточены. Не избежать охоты за отдельными танками.
> Вы на досуге радиус поражения ФАБ-100 а еще лучше ФАБ-250 поглядите.
> И не забудьте кстати что на Ил-2 не было горизонтальных прицелов.
> С уважением
От Dinamik
К Aileron (10.02.2002 23:15:00)
Дата 11.02.2002 09:29:00

причем ...

> Подскажите где их можно поглядеть. А то я один радиус знаю - 0.17 км полной и мгновенной ханы для 0.1 Кт :-))).


Например у Вернидуба про тыл. Самая объемистая книга по боеприпасам и их характеристикам. В принципе могу поглядеть сам если нигде не найдете.
метров


От Pavel
К Aileron (10.02.2002 19:37:00)
Дата 11.02.2002 15:49:00

причем ...

> ************
> Это я к тому что движущиеся цели вполне легко поражались. А про танки у него очень красочно и подробно описано - детонация улетающие башни etc. Кто его знает...
> ************
Описано-то описано а вот в книге "Штурмовая авиация Люфтваффе" приведена ТОЛЬКО ОДНА фотография подбитого танка Т-34. Да и то одназначно не понять степени поврежденности.Рядом валяются какие-то детали написано крышки МТО однако на на ВИФ-2 пришли к заключению что это скорее всего ящики с ЗИП.Да если так Рудель все танки "уничтожал".:-)))ИМХО если бы имелись более убедительные фото то в книге несомнеено их бы привели.
> > > > С уважением
От Antipode
К Pavel (11.02.2002 15:49:00)
Дата 11.02.2002 16:16:00

причем ...

> > ************
> > Это я к тому что движущиеся цели вполне легко поражались. А про танки у него очень красочно и подробно описано - детонация улетающие башни eтц. Кто его знает...
> > ************
> Описано-то описано а вот в книге "Штурмовая авиация Люфтваффе" приведена ТОЛЬКО ОДНА фотография подбитого танка Т-34. Да и то одназначно не понять степени поврежденности.Рядом валяются какие-то детали написано крышки МТО однако на на ВИФ-2 пришли к заключению что это скорее всего ящики с ЗИП.Да если так Рудель все танки "уничтожал".:-)))ИМХО если бы имелись более убедительные фото то в книге несомнеено их бы привели.
> > > > > С уважением


Aвиaчия вooбсчe гoрaждo мeнee eффeктивнa прoтив тaнкoв (eсть былa и будeт) чeм принятo считaть...
Рудeль мoжeт и пoпaдaл--a тoлку???
Дa и чинили их в eтoм случae дoстaтoчнo быстрo
От Aileron
К Pavel (11.02.2002 15:49:00)
Дата 11.02.2002 19:20:00

причем ...

Это я не про Руделя написал а про нашего летчика-штурмовика. Это он так описывал результаты своих атак.

> > ************
> > Это я к тому что движущиеся цели вполне легко поражались. А про танки у него очень красочно и подробно описано - детонация улетающие башни etc. Кто его знает...
> > ************
> Описано-то описано а вот в книге "Штурмовая авиация Люфтваффе" приведена ТОЛЬКО ОДНА фотография подбитого танка Т-34. Да и то одназначно не понять степени поврежденности.Рядом валяются какие-то детали написано крышки МТО однако на на ВИФ-2 пришли к заключению что это скорее всего ящики с ЗИП.Да если так Рудель все танки "уничтожал".:-)))ИМХО если бы имелись более убедительные фото то в книге несомнеено их бы привели.
> > > > > С уважением