От ИгорьД
К All
Дата 04.05.2006 13:10:37
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Самолет УК (?)

На 01.03.40 в ВВС БФ числились какие-то самолеты УК в количестве 7 шт.

Что это может быть?

С ув.
Игорь.
От Eddie
К ИгорьД (04.05.2006 13:10:37)
Дата 08.05.2006 13:04:43

А это точно самолет ? (еще вариант)

>На 01.03.40 в ВВС БФ числились какие-то самолеты УК в количестве 7 шт.

Согласно М.Б.Саукке под наименованием УК (Учебный Корабль) выпускались дирижабли Туполева серии В-1, но ИМХО их было только три штуки (правда два точно дожили до ВОВ и применялись под Питером).
От ИгорьД
К Eddie (08.05.2006 13:04:43)
Дата 10.05.2006 11:24:59

Ё! Может и не самолет....

...хотя перечень называется "Самолетный парк..."

>Согласно М.Б.Саукке под наименованием УК (Учебный Корабль) выпускались дирижабли Туполева серии В-1, но ИМХО их было только три штуки (правда два точно дожили до ВОВ и применялись под Питером).

Но версия очень правдоподобная. Возможно, что это дирижабли и были.

С ув.
Игорь.
От Александр
К ИгорьД (04.05.2006 13:10:37)
Дата 05.05.2006 11:43:15

Re: Самолет УК

Здравствуйте
>На 01.03.40 в ВВС БФ числились какие-то самолеты УК в количестве 7 шт.

>Что это может быть?


А это случайно не покупной поплавковый хенкель с середины 30-х "завалялся"?
Я по памяти индекс который ему наши дали точно не помню, но ИМХО что то вроде КУ-1.
Шаврова поглядеть надо + в каком то журнальчике вроде был материал по этой машине, там расписывалось на каких флотах и в каком количестве он был.


С уважением, Александр
От Eddie
К Александр (05.05.2006 11:43:15)
Дата 05.05.2006 18:28:07

Ре: Самолет УК

>А это случайно не покупной поплавковый хенкель с середины 30-х "завалялся"?
>Я по памяти индекс который ему наши дали точно не помню, но ИМХО что то вроде КУ-1.

Он КР-1 (Heinkel HD-55), но их вроде сняли с вооружения в 1938...
ИМХО версия с "Учебным Комплектом" самая похожая

>С уважением, Александр
Взаимно,
Андрей
От ZaReznik
К Eddie (05.05.2006 18:28:07)
Дата 05.05.2006 22:18:31

Ре: Самолет УК

>ИМХО версия с "Учебным Комплектом" самая похожая
Только вот "одноразовость" появления этой позиции смущает :(
От timsz
К ZaReznik (05.05.2006 22:18:31)
Дата 06.05.2006 01:59:18

Могло быть местное изобретение.

>>ИМХО версия с "Учебным Комплектом" самая похожая
>Только вот "одноразовость" появления этой позиции смущает :(

Одноразовость появления сразу семи неизвестных однотипных самолетов смущает еще больше.
От ZaReznik
К ИгорьД (04.05.2006 13:10:37)
Дата 04.05.2006 15:35:19

Re: Самолет УК

>На 01.03.40 в ВВС БФ числились какие-то самолеты УК в количестве 7 шт.

А где именно они числились не уточняется?

>Что это может быть?
С потолка:
"учебный корабельный"
"учебный корректировщик"

ЗЫ. Для прибалтийских трофеев еще рановато. М.быть польские?
От ИгорьД
К ZaReznik (04.05.2006 15:35:19)
Дата 04.05.2006 15:43:40

Re: Самолет УК

>>На 01.03.40 в ВВС БФ числились какие-то самолеты УК в количестве 7 шт.
>
>А где именно они числились не уточняется?

В том то и дело, что все расписаны, вплоть до складов, а эти беспризорные, фигурируют только в графе "всего".

>ЗЫ. Для прибалтийских трофеев еще рановато. М.быть польские?

Вряд ли. Скорее, что-то доморощенное зашифровали. Вот только что? И почему? Все остальные названы правильно. Кроме Ш-2 (как я полагаю), обозванной АШ-2.

С ув.
Игорь.
От ZaReznik
К ИгорьД (04.05.2006 15:43:40)
Дата 04.05.2006 15:51:35

Re: Самолет УК

>В том то и дело, что все расписаны, вплоть до складов, а эти беспризорные, фигурируют только в графе "всего".

хм...занятно...
Тада еще один вариант - "учебный комплект".
Т.е. вроде и самолет еще, но в реале - учебное пособие.

>Вряд ли. Скорее, что-то доморощенное зашифровали. Вот только что? И почему? Все остальные названы правильно. Кроме Ш-2 (как я полагаю), обозванной АШ-2.

А в предыдущих сводках (скажем за 1938 или 1939) они присутствуют?
От ИгорьД
К ZaReznik (04.05.2006 15:51:35)
Дата 04.05.2006 16:02:38

Re: Самолет УК

>>В том то и дело, что все расписаны, вплоть до складов, а эти беспризорные, фигурируют только в графе "всего".
>
>хм...занятно...
>Тада еще один вариант - "учебный комплект".
>Т.е. вроде и самолет еще, но в реале - учебное пособие.

А вот это похоже. Самолет, стоящий в классе, уже вроде и не самолет, а учесть надо...

>>Вряд ли. Скорее, что-то доморощенное зашифровали. Вот только что? И почему? Все остальные названы правильно. Кроме Ш-2 (как я полагаю), обозванной АШ-2.
>
>А в предыдущих сводках (скажем за 1938 или 1939) они присутствуют?

Есть еще на 01.01.40 и по месяцам до марта. АШ-2 присутствуют, а УК появляются только в марте.

С ув.
Игорь.
От SK
К ИгорьД (04.05.2006 16:02:38)
Дата 04.05.2006 17:07:28

Re: Самолет УК

Приветствую!
В Питере на 47 заводе до войны новациями занимался Гроховский со своим институтом. Среди прочих там создавали ЕМНИП планера с надувным (или упругим) крылом. И на Красном Треугольнике клеили мягкое крыло самолета для подводных лодок
СК
От ZaReznik
К SK (04.05.2006 17:07:28)
Дата 05.05.2006 16:46:20

Re: Самолет УК

>Приветствую!
>В Питере на 47 заводе до войны новациями занимался Гроховский со своим институтом. Среди прочих там создавали ЕМНИП планера с надувным (или упругим) крылом. И на Красном Треугольнике клеили мягкое крыло самолета для подводных лодок

хм...а небезызвестный тов-щ Чутко в своей книге утверждает, что с года так 1937-38 Гроховского фактически отстранили от конструкторской деятельности (как минимум, лишили должности главного конструктора + "крыши").
От SK
К ZaReznik (05.05.2006 16:46:20)
Дата 06.05.2006 17:34:59

Re: Самолет УК

>>Приветствую!
>>В Питере на 47 заводе до войны новациями занимался Гроховский со своим институтом. Среди прочих там создавали ЕМНИП планера с надувным (или упругим) крылом. И на Красном Треугольнике клеили мягкое крыло самолета для подводных лодок
>
>хм...а небезызвестный тов-щ Чутко в своей книге утверждает, что с года так 1937-38 Гроховского фактически отстранили от конструкторской деятельности (как минимум, лишили должности главного конструктора + "крыши").
Приветствую!
Так это же на складе числится в 40-м (см.корень ветки), а сделать могли и сдать заказчику раньше.
СКА