От Val
К летнаб
Дата 30.05.2006 15:29:00
Рубрики 1936-1945 гг.;

Солонин о радиосвязи

>Привет!
Привет!
> Много говорено было о том, как меняет тактику и рисунок воздушного боя (особенно группового)намичие и грамотное применение радиостанций. Это ж совсем не мелочь. Отсюда много чего вытекает.

Вопрос с радиосвязью Солонин обходит. Это - одни из "косяков" его книги, ИМХО. В одном месте он совершенно голословно утверждает, что со связью, дескать, всё нормально было, хотя в другом прямо пишет о том, что приказ наркома об освоении радиодела от начала 1941г не выполнялся.
От St
К Val (30.05.2006 15:29:00)
Дата 01.06.2006 20:25:15

Re: Солонин о...

У меня такой же вывод: приказ НАРКОМА не выполнялся--из-за лени, осваивать новое дело.
От Александр
К St (01.06.2006 20:25:15)
Дата 02.06.2006 13:17:49

Кроме лени есть еще масса причин

Здравствуйте

>У меня такой же вывод: приказ НАРКОМА не выполнялся--из-за лени, осваивать новое дело.

Помимо "нездорового консерватизма" из серии "жили без этого раньше и дальше проживем" там было еще масса вполне реальных технических и тактических причин вызывавших нежелание л/с эксплуатировать радиостанции на самолетах.

Если очень коротко и конспективно, то картинка примерно такая.
Я малость в наушниках поработал - когда хотя бы часок поработаешь при сильных помехах и при слышимости на 3-ку. Это сильно утомляет даже когда сидишь в уютной комнате. Так это современные радиостанции.
А с каким качеством должна работать РС и ее гарнитура собранная на НЕЭКРАНИРОВАННЫХ проводах, с колебательным контуром на картонной основе и виньерной подстройкой частоты... да еще когда все это установленно на вибрирующей платформе и в паре метров от такой штучки как работающий движок мощностью 1000-1200 л.с.
Это техническая сторона дела, а теперь тактическая
Процентов на 70-80 РС истребителю нужна чтобы получать команды по наведению на цель от офицеров боевого управления (которые располагаются либо на наземных, либо на воздушных пунктах управления). И только 20-30 % это связь между собой.
В 1941 у нас таких офицеров практически не существовало. И служба такая еще не была создана. А те "амматоры", что уже были не имели ни должного технического оснащения, ни тем более отработанной методики действий.
В результате этого радиостанции превращались в "мертвый груз" от которого старались избавится любым доступным способом.
Кстати отсюда и более успешное и более массовое применение РС в истребительных частях ПВО и ВВС РККФ. Т.е. технические недостатки те же. Но "сеть" постов наведения всетаки погуще и народ на них сидит более квалифицированный, чем на каком то полковом-дивизионном и т.д. посте ВНОС.

Кстати, примерно через те же проблемы проходили и ВВС других стран. То что я перечислил является одной из причин снятия или не оснащения РС Ме-109 в Испании или к примеру япов на Халхин Голе.


С уважением, Александр
От igorGri
К Val (30.05.2006 15:29:00)
Дата 30.05.2006 15:38:39

Он пишет что если нет телефонной - то можно или радио или самолетом (-)
От летнаб
К igorGri (30.05.2006 15:38:39)
Дата 30.05.2006 15:42:03

Игорь, имеется в виду оснащенность именно самолетными станциями,но

сама по себе оснащенность (насыщеннсть) тоже ничего
не решает.
Качество радиосвязи и опыт применения - вот опередеяющие факторы. Какие они были (оснащенность, качество и опыт) в 1941г.? Никакие.:(
От igorGri
К летнаб (30.05.2006 15:42:03)
Дата 31.05.2006 07:05:20

В этом полностью согласен (-)