>Ладно, согласен.
>Немцы на сопровождение не летали, в бой не вступали, били только с одной атаки и большинство побед приписали.
Летали, только не так как у насю. Брильантовая знать занимала места повыше руководя боем с верху. Корректируя а затем сбивая добычу. И примеры есть не только у Липферта.
Так например 57 ГИАП на Кубани потерял двух командиров эскадрилий в первые же вылеты на прикрытие наз. войск. В обоих случаях победы одержал Г. Раль, что интересно в одинаковых ситуациях,при отрыве ведомого пары от ведущего, после выхода из под атаки.
Вот еще, что характерно, сравнивая заявки немцев по победам над пилотами 57 ГИАП, заметил очень много заявок со стороны рядовых пилотов с нашей стороны характеризующихся маневренными боями, пусть даже в течениии нескольких минут.
>Летали, только не так как у нас. Брильантовая знать занимала места повыше руководя боем с верху. Корректируя а затем сбивая добычу. И примеры есть не только у Липферта.
Вот именно так? Сверху и руководя? На мой взгляд путается причина и следствие. Большее предпочтение отдавалось индивидуализму и опытные пилоты сами реже лазили в собачью свалку предпочитая бить по отставшим и подраненым. А молодые и малоопытные со своею горячностью лезли в самую гущу и частенько получали серьезный урок. Кстати некоторые из асов тоже предпочитали близкий бой, например Баркхорн, второй по результативности ас, был мастером и любителем именно собачьих схваток.
Мне кажется такая тактика была оправдана в условиях численниго меньшинства. Хотя "снайперы войну не выигрывают", так писалось здесь на форуме раньше.