От ZaReznik
К St
Дата 17.04.2006 20:11:40
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; Сайт `airforce.ru`;

Читали. Зачот.

О неудобоваримости комментариев в тексте - сказано ниже. Но по хорошему - к комментариям надо давать источники.
Или же надо было дать некое общее предисловие от Быкова про откуда и как брались приводимые цифры.

ЕМНИП в книге нигде не указано авторство картинок в униформе. Посещая vif2ne, я догадываюсь кому высказать ришпект, но "страна должна знать своих героев" (с)

Почему ставлю "зачот"?
Получилась хорошая книжка для пацанов (по некоторому опыту с авиамодельным кружком сделал для себя такую, достаточно условную категорию книжек).
С ликбезом и по технике,
и по истории с предысторией (хотя лично мне ликбез по технике показался великоват). С фотографиями, с картинками.
Кстати, с обложкой вроде ненакосячили, что в нынешние времена не может не радовать.
Читается легко (и за этим чувствуется большая работа составителя и редактора)

ИМХО - есть основной концептуальный недостаток. Думаю, что из-за того, что попытались объять необъятное (для книги такого объема).
Для Т-34 - отдельная книга, для Ил-2 - отдельная книга, а тут - всё разношерстное многообразие сразу.

Тут бы дать намёк на продолжение темы (но с другой стороны я прекрасно понимаю, что за кадром пока что остались бомбардировщики, артиллеристы, связисты и многие и многие другие ветераны).
Поэтому ставлю "зачот".
Так держать!
А совершенству - не предела


ЗЫ. Ну и для себя нового почитал. Например, про Китаева на FW-190. Обсудим? ;))
От St
К ZaReznik (17.04.2006 20:11:40)
Дата 26.04.2006 17:36:09

Re: Читали. Зачот.

А Кондратьеву тоже "зачёт" за УТВЕРЖДЕНИЕ что на Як-9У воевал всего один полк: 163ИАП?
Что трёхпушечных Ла-7 не было во время войны? Т.е : не воевали. Скорости этих машин--которые для дурных даже написаны в техописании--которое Кондратьев не видел--иначе не прогнал бы такой фуфел..
Зачёт?
На любую тему можно поговорить: ляпы везде. Можно было бы закрыть глаза--но не 2006г..
От ZaReznik
К St (26.04.2006 17:36:09)
Дата 27.04.2006 17:41:52

Re: Читали. Зачот.

>А Кондратьеву тоже "зачёт" за УТВЕРЖДЕНИЕ что на Як-9У воевал всего один полк: 163ИАП?
>Что трёхпушечных Ла-7 не было во время войны? Т.е : не воевали. Скорости этих машин--которые для дурных даже написаны в техописании--которое Кондратьев не видел--иначе не прогнал бы такой фуфел..
>Зачёт?
Всё зависит от критериев.
С точки зрения "для спецов и активно интересующихся" - "низачот"
С точки зрения общего ликбеза применительно к озвученной мной выше категории "для пацанов" - в целом книге "зачот", а Кондратьеву "зачот с большим минусом" (вынести на вид ткскзть) - ЕМНИП здесь же на форуме он позиционировал себя как спец по ПМВ, а всё остальное постольку-постольку ;)

>На любую тему можно поговорить: ляпы везде. Можно было бы закрыть глаза--но не 2006г..
Дык давайте. Полагаю, что "История Авиации" с радостью превеликой поучавствует в публикации подобной критической статьи. "К барьеру, господа!" (с)
От Owl
К St (26.04.2006 17:36:09)
Дата 26.04.2006 18:55:00

Значит, Кондратьеву - низачот)). Кто бы сомневался... (-)