У меня нет ответа на вопрос что лучше. Я пошел по экстенсивному пути и, очевидно, продолжу по нему идти. Я не думаю, что его надо оценивать не с позиции правильно/ не правильно, а с позиции выигрыш / потери. Мне кажется что соотношение 50 / 50, а с точки зрения моральной (даю возможность быть услышанным многими), то 70 / 30
Артем
>Ну действительно буков много :)
>Главное что высказана своя позиция.
>Просто единсвенное что St перепутал обычные интервью ветеранов с исследовательской работой, о чем я и сказал в пердидущем постинге.
>Вообще я в своей практике ветерану задаю один и тот же вопрос по два-три раза с интервалом по встречам. И что самое интересное - история начинает обростать ранее до этого не высказанными фактами и подробностями.
>Обращаюсь к St - не нужно искать глубины в коротких интервью. На общие вопросы - дают общие ответы. Если копнуть ветку, я в своем первом постинге об этой книги сказал следующее - эта книга хорошее дополнение при написании подробных юнитхисторис.
>Но St прав в том что если дать эту книгу пацану лет или дядьке котрый не в зуб ногой в авиации... то сложится вполне конкретное мнение и о ВВС и о летунах... и может и не самое хорошее так как в этих коротких интервью невозможно полностью дать весь бекграунд той войны и конкретно ВВС.
Однозначно все что ты делаешь это замечательно!
Производительности следует просто учится. Я себе такого к сожалению позволить не могу.
А тем кто хочет копнуть глубже они могут сами работать с ветеранами по тому плану какой сами выбирут, что я и делаю :)