От Hippo
К All
Дата 14.04.2006 20:25:58
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Пришел админ и всех разогнал, а тема больно интересная

Предательство очень интересная тема. Автор упоминавшейся статьи имел право восторгаться предателями и даже жалеть, что немцы так поздно стали создавать ВВС РОА. Это право автора.
Но я как читатель имею право, если не требовать, то желать достоверности.
А статья, по крайней мере, в легко проверяемых по источникам более высокой достоверности, деталях, полна неточностей и двусмысленностей.

К примеру
1. Если Антилевский – в статье Жирохова белорус, то о каком «уважении особых взглядов на войну» - может идти речь, (особой взгляд на геноцид белорусов). А если он поляк, рожденный в Белоруссии, как было до этой статьи это иная ситуация.
2. «Утверждается про единственный случай дезертирства из РОА» – а приводятся известный случай с ЧЕТЫРЬМЯ летчика.
3. Перечисление славянских фамилий – еще не означает, что это советские летчики, а не дети непримиримых белоэмигрантов. Доказательств нет
4. Пропагандистские листовки, в который раз выдаются за сочинения летчиков и т.д. и т.п.

А потому, я извиняюсь, статья скучная и опять, как и все написанное до сих пор о ВВС РОА, мутная.
С увпажением Hippo
От ZaReznik
К Hippo (14.04.2006 20:25:58)
Дата 17.04.2006 19:51:34

Re: Пришел админ...

>3. Перечисление славянских фамилий – еще не означает, что это советские летчики, а не дети непримиримых белоэмигрантов. Доказательств нет
Вон кстати перелистывал на выходных "Икары русского неба" (несмотря на определнный сумбур - авторам безусловный ришпект), дык сходу же мелькнула одна из биографий - мужик в 1941 с хорватами летал на Москву.
От Leon
К Hippo (14.04.2006 20:25:58)
Дата 14.04.2006 21:12:43

Re: Пришел админ...

>Предательство очень интересная тема. Автор упоминавшейся статьи имел право восторгаться предателями и даже жалеть, что немцы так поздно стали создавать ВВС РОА. Это право автора.
>Но я как читатель имею право, если не требовать, то желать достоверности.
>А статья, по крайней мере, в легко проверяемых по источникам более высокой достоверности, деталях, полна неточностей и двусмысленностей.

>К примеру
>1. Если Антилевский – в статье Жирохова белорус, то о каком «уважении особых взглядов на войну» - может идти речь, (особой взгляд на геноцид белорусов). А если он поляк, рожденный в Белоруссии, как было до этой статьи это иная ситуация.
>2. «Утверждается про единственный случай дезертирства из РОА» – а приводятся известный случай с ЧЕТЫРЬМЯ летчика.
>3. Перечисление славянских фамилий – еще не означает, что это советские летчики, а не дети непримиримых белоэмигрантов. Доказательств нет
>4. Пропагандистские листовки, в который раз выдаются за сочинения летчиков и т.д. и т.п.

>А потому, я извиняюсь, статья скучная и опять, как и все написанное до сих пор о ВВС РОА, мутная.
>С увпажением Hippo

Приветствую.Антилевский поляк родившийся на территории
Беларуси.
С уважением.
От ZaReznik
К Leon (14.04.2006 21:12:43)
Дата 17.04.2006 19:49:27

Re: Пришел админ...

> Приветствую.Антилевский поляк родившийся на территории Беларуси.
Дык а чего статья столь сильно похожа на творчество М.Райлиха (ЕМНИП так зовут поляцкого автора в монографии "Союзники люфтваффе") и столь внятно перекликается с одной из фамилий?
От Franek Grabowski
К Leon (14.04.2006 21:12:43)
Дата 16.04.2006 20:33:43

Ре: Пришел админ...

> Приветствую.Антилевский поляк родившийся на территории
> Беларуси.

Значиться граждан БФССР?
У меня такая проблема из Борисом Царевом. Он рожденный польский гражданин, во время ВМВ летал в польской людовой авяции и погиб. Вот и тяжело сказать или он Беларус или Поляк и как он нашёлся в польской авяции.
Франек
От Администрация (Alex)
К Leon (14.04.2006 21:12:43)
Дата 14.04.2006 21:40:31

Про избыточное цитирование слыхать доводилось? (-)
От Leon
К Администрация (Alex) (14.04.2006 21:40:31)
Дата 14.04.2006 22:53:43

Re: Про избыточное...


Приветствую.
Естественно.Удалите и слава богу коли не в тему.
Эт оттого влез,что Ант.оказался земляком моего
товарища.
С уважением к Администрации.