От timsz
К ZaReznik
Дата 18.03.2006 14:56:49
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Нет.

>Этого нельзя сказать ни про один самолет ;)

Тогда не понял тезиса: "110-ый мог безнаказанно штурмовать далеко за линией фронта потому, что мог за себя постоять".
От Константин Чиркин
К timsz (18.03.2006 14:56:49)
Дата 19.03.2006 16:57:08

Так мы вроде рассматриваем воздушные бои,без учёта зениток. (-)
От timsz
К Константин Чиркин (19.03.2006 16:57:08)
Дата 20.03.2006 07:51:10

Ну тогда надо было уточнить:

"110-ый мог безнаказанно штурмовать далеко за линией фронта объекты, непрекрытые зенитной артиллерией".

А то ведь сразу непонятно, что речь идет о виртуальной линии фронта в виртуальном мире. ;)

Хотя споры идут вокруг того, мог ли 110-ый противостоять ранним истребителям. Вроде как о поздних спора нет.

Так что надо еще одно уточнение вносить.
От Константин Чиркин
К timsz (20.03.2006 07:51:10)
Дата 20.03.2006 18:43:59

Да,не в этом дело

Приветствую.Зениткам до фонаря,что сбивать:Ил-2 или Ме-110.В данном случае никакая броня не спасает.
От timsz
К Константин Чиркин (20.03.2006 18:43:59)
Дата 20.03.2006 19:25:09

Re: Да,не в...

>Приветствую.Зениткам до фонаря,что сбивать:Ил-2 или Ме-110.В данном случае никакая броня не спасает.

Да. И если нападает Ме-109 (ФВ-190, Ла-5, Як-3) ни Ил-2, ни Ме-110 не сможет ничего сделать.

Поэтому я и сказал, что безнаказанная штурмовка такими самолетами возможна только при отсутствии ПВО.

Единственный вариант - тактика Москито: подкрался, отбомбился и быстро убежал. Но это можно называть штурмовкой очень условно.