>Во-первых, не из Ил-2, а из Ил-10 :) Был такой его одноместный истребительный вариант Ил-1.
Немножко не так - сначала появился Ил-1, как истребитель против Не-111 и Ю-52 по опыту Сталинграда, геде Ил-2 имели практику их бить. Получив аэродинамику Ил-1 подумали, а не сделать ли из него скоростной штуромовик, что и получили в виде 10-ки...
А про Ил-4.... Ну, допустис, ставим АШ-82, убирает турель, стрелка снизу, вперед РЛС, скорость бы возросла до 480-500 км,ч - не идеально, но Не-111 по ночам бы бил... Но, все равно не лучший вариант...
>А про Ил-4.... Ну, допустис, ставим АШ-82, убирает турель, стрелка снизу, вперед РЛС, скорость бы возросла до 480-500 км,ч - не идеально, но Не-111 по ночам бы бил... Но, все равно не лучший вариант...
Не лучше ли тогда аналогично повозиться с "бостоном" да "митчелом"? ;)
с Бостоном возились, и что-то там вроде сбивало кого-то под Минском по ночам в 1944 году. А вот почему Митчелл не попал в поле зрения - не знаю... Равно, почему американцы так и не поставили нам Блэк Видоу, хотя предложение посоле Полтавы со стороны американцев было...