От Константин Чиркин
К Melnikov V.V.
Дата 11.03.2006 12:54:30
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Ну,Пе-3,это на мой взгляд,была попытка создания ИБ

Приветствую.Но с ней несколько облажались.Про остальные,мне кажется даже говорить смешно.Ну какой ИБ может выйти из Ил-4 или Ил-2?
От Андрей Сергеев
К Константин Чиркин (11.03.2006 12:54:30)
Дата 13.03.2006 13:52:26

Re: Ну,Пе-3,это на...

Приветствую!

>Приветствую.Но с ней несколько облажались.Про остальные,мне кажется даже говорить смешно.Ну какой ИБ может выйти из Ил-4 или Ил-2?

Во-первых, не из Ил-2, а из Ил-10 :) Был такой его одноместный истребительный вариант Ил-1.

Во-вторых, даже из Ту-2 (вернее, "63") делали тяжелый истребитель-перехватчик Ту-1.

В-третьих, и то, и другое все же машины совсем другого класса. На 1941г лучшей кандидатуры, чем Та-3, пожалуй, не было. "Если бы война повременила..."(С), то выбор стал бы богаче - тут и МиГ-5, и Гр-1, и еще ряд проектов в реальные изделия могли бы перейти...

С уважением, А.Сергеев
От Форжер
К Андрей Сергеев (13.03.2006 13:52:26)
Дата 13.03.2006 19:07:39

Re: Ну,Пе-3,это на...

>Во-первых, не из Ил-2, а из Ил-10 :) Был такой его одноместный истребительный вариант Ил-1.
Немножко не так - сначала появился Ил-1, как истребитель против Не-111 и Ю-52 по опыту Сталинграда, геде Ил-2 имели практику их бить. Получив аэродинамику Ил-1 подумали, а не сделать ли из него скоростной штуромовик, что и получили в виде 10-ки...
А про Ил-4.... Ну, допустис, ставим АШ-82, убирает турель, стрелка снизу, вперед РЛС, скорость бы возросла до 480-500 км,ч - не идеально, но Не-111 по ночам бы бил... Но, все равно не лучший вариант...
От ZaReznik
К Форжер (13.03.2006 19:07:39)
Дата 13.03.2006 19:38:51

Re: Ну,Пе-3,это на...

>А про Ил-4.... Ну, допустис, ставим АШ-82, убирает турель, стрелка снизу, вперед РЛС, скорость бы возросла до 480-500 км,ч - не идеально, но Не-111 по ночам бы бил... Но, все равно не лучший вариант...
Не лучше ли тогда аналогично повозиться с "бостоном" да "митчелом"? ;)
От Форжер
К ZaReznik (13.03.2006 19:38:51)
Дата 13.03.2006 19:43:13

Согласен...

с Бостоном возились, и что-то там вроде сбивало кого-то под Минском по ночам в 1944 году. А вот почему Митчелл не попал в поле зрения - не знаю... Равно, почему американцы так и не поставили нам Блэк Видоу, хотя предложение посоле Полтавы со стороны американцев было...
От Melnikov V.V.
К Константин Чиркин (11.03.2006 12:54:30)
Дата 11.03.2006 14:09:04

прошу конкретизировать вопрос

Спор будет вестись ни о чем до тех пор пока не будут ясны рамки разговора. А посему предлагаю конкретезировать вопрос по Ме-110.
1. что у нас могло быть противовесом (аналогом) Ме-110?
Если обсуждаем этот вопрос, то ответ очевиден: все что было названо.
2. что у нас реально было противовесом (аналогом) Ме-110?
Если говорим об этом, то ответ очевиден: аналогов не было (в массовом производстве), а противовесом была истребительная авиация.

Для дальнейшего разговора хотелось бы знать: о чем будем говорить?
От Константин Чиркин
К Melnikov V.V. (11.03.2006 14:09:04)
Дата 11.03.2006 19:07:30

Первое. (-)
От Melnikov V.V.
К Константин Чиркин (11.03.2006 19:07:30)
Дата 11.03.2006 19:58:39

тогда ответ дан

По убывающей: Ту-2 и Пе-2 (наиболее вероятны) Ил-2 (возможно) и Ил-4 (сомнительно)

> Про остальные,мне кажется даже говорить смешно.

Остальные это Ту-2 и Пе-2?
Почему сомнительно? Аргументируйте.

> Ну какой ИБ может выйти из Ил-4 или Ил-2?

Обыкновенные.
Ил-4 будет неповоротлив (согласен), а Ил-2 вполне так ничего!