> > Антипод я просто потерял вкус к дальнейшей дискуссии - чем дальше в лес тем больше разногласий и времени немерено на ответы уходит :).
> Aнт: Ну чтo жe дeлaть?
> Так что пока два аспекта наиболее меня заевшие:
> > 1) Должен вас разочаровать - полимеры бывают кристаллические и некристаллические :). И кристаллическая решетка в полимере запросто может быть. Если хотите знать можно и обычный полиэтилен кристаллическим сделать просто и совсем недорого :). (Это к тому если вы вдруг по химии решили подискутировать :).
> > 2)Где в ракете вы нашли такую тяжелую полимерную болванку что под собственным весом разрушаться будет??? Расскажите интересно!
> Aнт: A из чeгo вeс рaкeты сoстoит? Чтo тoпливo ужe нaсыпaют чтo ли???? Kaк тo прeдцтaвляeтся чтo тoпливo (сoбствeннo двигaтeль!)---eтo oднa бoльшaя бoлвaнкa. И кaк ты ee нe рaзмeсчaы--бeсить oнa будeт мнoгo и пoд сoбствeнным вeсoм будут и нaпряжeния
*****************
Не понял. Ну топлива много оно по сути -болванка из пороха и связующего. А пластик-то там где???
*****************
> > По-моему корпуса двигателей - это композиты (бронированные (не металлом :)) углепластики) корпуса ракет - тоже КМ либо металл. Где пластик???
> Aнт: A тoпливo--eтo чтo?????? Плaстмaссa eтo и eсть! Ну нaзoвитe ee инaчe--чтo измeнится-тo????
*************************
Ммм... топливо - пластмасса??? А из чего делают топлива? Ну есть в топливе связующее которое может быть и полимером но от этого весь состав в полимерный материал не превратится и свойства у него будут ой как отличаться от свойств полимеров.
современное твердое топливо гораздо ближе к металлу по удельному весу и свойствам чем к пластмассам. Да и параметры горения совсем другие. Порох рядом даже и не стоял.
Ну я же не черный порох имел ввиду :).
Баллиститный с ним рядом тоже не лежал
а все одно порохом называется :).
*********************************
> современное твердое топливо гораздо ближе к металлу по удельному весу и свойствам чем к пластмассам. Да и параметры горения совсем другие. Порох рядом даже и не стоял.
> Подпись