> > > Ant: Добавлю: а кто сказал что РДТТ лучше чем ЖРД? Ну амеры их шибко рекламировали.... Но никакой особой выгоды не видно--одни недостатки
> >
> > ***************************8
> > Антипод у РДТТ есть один-единственный недостаток перед ЖРД - у всех жидких топлив удельный импульс выше чем у твердых (знаете что это такое надеюсь?).
> > Приведите мне другие недостатки РДТТ.
> Ant: Привожу: Цена. Что в сочетании с удельным импульсом (который у ЖРД на треть минимум выше).....
> Кроме того тягой ЖРД куда проще управлять. Впрочем в учебниках вы можете и ещё доводы найти...
> Единственное приимущество РДТТ (ИМХО)--мнгновенная готовность к старту
> > Кстати по срокам хранения - у инкапсулированной ракеты - те же 10 лет.
> Ant: ИМХО продлить срока хранения ЖРД куда проще и дешевле чем РДТТ.
*****************************
Ко всему вышеперечисленному: сдается мне что мгновенная готовность к старту окупает и цену и более низкий уд.импульс и все прочее. Потому как никому не известно сколько времени займет не дай бог случись что согласование решения о пуске.
> *****************************
> Ко всему вышеперечисленному: сдается мне что мгновенная готовность к старту окупает и цену и более низкий уд.импульс и все прочее. Потому как никому не известно сколько времени займет не дай бог случись что согласование решения о пуске.
Ant: Ну так это же Вы озвучиваете козырный довод сторонников РДТТ :-))
Ну да--для ПВО дажно безумно!
Всё же остальное у РДТТ--одни сплошные недостатки....
Но при хранении топлива в ракете--ну какие же проблемы-то со временем-то?